并不愉快的观影经历
客观地讲，《狮入羊口》绝不是一部让人看了舒服的电影，这倒不是因为影片所包含的政治主题，而是因为电影的表现手法大大超出了普通观众的承受范围。
故事方面，电影采用了类似《毒品网络》和《撞车》的叙事结构，由三个彼此相关的独立故事，交织在一起: 著名记者对共和党鹰派参议院的采访，两名年轻新兵身陷阿富汗境内，一位理想主义的大学教授和学生之间的对话。
这种故事叙述，近年来在大银幕上颇为流行，所以对见怪不怪的观众而言，根本产生不了理解障碍。
但雷德福采用的表现手法，却会让观众在电影院里坐卧难安。
在影片的前90分钟里，所有故事只发生在三个场景中:参议院的办公室、阿富汗山区、大学教授的办公室。
所以观众能看到的只有针锋相对的对话，以及充满大量晦涩政治术语的慷慨陈词。
而在随后的十来分钟里，尽管切换了几个场景，但已和影片的主旨无关，权当是放松观众神经的买一送正如欧美主流媒体评论的那样，电影在表现手法上，更像一部上世纪二三十年代的严肃舞台剧，固定的场景，固定的人物，完全靠主题和对白来推进故事。
不过这种表现形式能否被绝大多数观众接受还是个未知数，也许对美国国内观众，和一些关注政治话题的人而言，片中对反恐战争多角度的阐述，的确是个了解美国政坛和百姓的绝佳窗口，但对普通观众来说，最多就是场策划好冲突、编写好对白、设计好动作、调整好镜头、一切准备停当的政治脱口秀而已—当然，不可能有直播节目的突发事件。
在三个故事的叙述上，电影的侧重点不同所以表现方式也相去甚远，虽然这不至于让影片在阐述主题时过于单调，但有时却会使电影呈现出种各自为战的局面。
记者采访参议院的故事中，个是老谋深算的老记，一个是年轻气盛的政坛新锐;一个是温和的民主派支持者，一个是强硬的共和党鹰派方针制定者。
可以想像将这两人捉对儿，会碰撞出多少火花。
以上由影迷扫描并校对自十五年前的纸质《看电影》杂志，大学几年连续购买《看电影》杂志，每期必买。 珍贵的好文章被埋没太可惜了，所以分享到互联网。 摘自《看电影》杂志，如果想看完整的全文，请购买《看电影》杂志纸质版。 如有侵权，请联系删除。
帕布莉卡(www.pabulika.com)是一个围绕书影音的外语学习和外语翻译网站。
-----------
一本书，一部电影，还是一段音乐 ♪ ♩ ♫ ♬
在世界的某个角落, 总有什么能触动你的心灵；
在世界的某个角落, 总有和你一样的人。
微信公众号ID：pabulika2014（书影音学外语）
微信公众号ID：pabulika-com（中日韩女明星写真集）
