评@Syfannn的《爱情无神话》
（@Syfannn看到我的回复以后，默默删掉了我的评论，并拉黑了我。。。就还挺有那种，你知道，脏脏的世界的画面感的。以下为原评论）
题主觉得三位优秀中年女性应该睡帅哥才合理，但是又批判男性只想睡美女。题主支持女性睡帅哥的自由，却抨击女性不睡帅哥的自由。
网络上现在聊各种主义的都有，但拜托你的主义里想要的自由别去限制了别人的自由。
题主写的东西，满篇的狭隘和偏见，逻辑上也冲突，文字快感盖过了事实逻辑，网文形式感堆叠，几乎快要扯上所有能说的事了，而且，最后怎么还扯到SM上了。。。行行，那为啥还要揶揄乱猜导演的素材是不是来自于微博情感博主啊，题主写的才是网文素材集大成啊。
我觉得题主不是想看女性主义电影，而是想看让自己爽的女性主义电影。你觉得电影里的女性主义别扭，就像我看你对外貌的偏见和女性主义放一起满篇来回周旋一样别扭。
谈外貌你又非要拿人家洪晃说事，那我觉得应该让高晓松来演老白才行。我说高晓松没别的意思，反正，你什么意思我什么意思。
看题主写的东西，觉得她看电影的时候应该总是把徐峥和老白切换不过来，总是把批判男权文化里的东西，把批判文化圈里男权的东西，因为是徐峥演的，气都撒老白身上。从这点上，我觉得题主写的东西一直都是迷糊的。题主的文笔不错，但是写字写爽起来往往容易忽略逻辑，行文快感大过了道理。
题主开头便说：如果这是女权故事，倪虹洁应该睡黄明昊才对。恐怕题主对女权理解有误，不是非得睡帅哥才代表女权，倪虹洁应该想睡谁都可以，可以自由的获取性爱而不被judge，可题主偏偏还是要judge倪虹洁睡了谁，你睡帅哥才算女权，你睡徐峥你算哪个阵营的？第二，格洛瑞亚和老白有点打情骂俏的，但是如果又去睡了老白的儿子，这事你意淫下可以，真要这么拍，恐怕咱们这还没进步到能让它安全落地。
题主说徐峥让她想到了她爸，于是陷入了这个年纪还行吗的痛苦困惑。不想伤害你父亲，但是有些女性在性爱里享受调情和爱抚，获得高潮的方式多种，也不是都一味追求粗大硬长干得久又猛。这事作为男性给你科普有点不合适，但你既然非要聊这些暗戳戳的东西，那我只能说，这年纪互相都别嫌弃对方下垂了吧，毕竟老年人也依然能性和谐的，真要ED了也是病而已，小年轻你就别judge完性别又judge年龄还身体歧视了，全世界都快让你看不惯完了。
接着下一段，题主继续judge，说能想象老白一定是穿十块钱三条棉裤衩，肚子有毛，袜子乱丢。。。哎，偏见这个东西，你最在行。说到脏乱，我只能搬出我的某位前任女友，袜子和内裤丢一起散在沙发上，吃完的外卖脏在桌上也不收拾，爱干净和生活品质这件事，分人不分性别。但是题主真的太爱代入然后judge，你如果以这种方式看世界。。。算了算了
看行文，题主对于李小姐和徐峥发生关系这件事如鲠在喉，多次用到一夜情这个说法。先说这是不是一夜情，我觉得没理由这么说，你才认识她们几天，你知道她们之后还会有几夜情？电影就拍了那么一段时间而已。现在有不少人是未必选择先谈恋爱再发生关系的，有些人愿意在一起之前先试试性方面和不和谐，或者没什么理由就单纯睡一睡放松一下。一夜情这个说法其实有点过时了，群戏那一场原本李小姐也是说晚上去老白家找他，如果再发生关系怎么说？两夜情？题主还有一点是受不了李小姐为什么不睡帅哥睡老白，这你有点瞎操心皇上不急太监急了。每个人的性爱历程是不一样的，很多中年人见过的世面可能比你多，不是每个中年人都对年轻帅哥饥渴的，你想睡帅哥你就去，格洛瑞亚你也不用太担心她，大概年轻帅哥也没少睡过的。而且人的欲望这件事大家都懂，什么东西都会吃腻的，吃够了这个就换换那个，甚至性爱经验十分丰富的还能佛到就是想一起抱抱摩挲摩挲。题主，成年人的世界丰富又复杂，性偏好丰富多样，有些人就专门想睡某一类人，有些人气氛到了就可以。你只有睡帅哥一个想法的话，那你先去睡，多多睡，你自己饿不能看谁都没吃饱呀。
题主还说：现实是，有钱有房的女的要年轻帅哥。题主的一句现实，囊括了几十亿女性。但我感受到的现实是，确实不少有钱的女性找年轻帅哥，且越来越多的女性愿意把真实想法表达出来，这是女性主义的崛起没错，但是不是所有女性都这样想，题主应该理解这一点。敢于表达我就是想找帅哥是女性主义崛起表象中的一个方面，但不代表是全体女性的唯一追求。
另外，即便这是一部女性主义电影，它也不需要是一部彻头彻尾句句都女性主义的进步电影，它也可以展现女性主义崛起过程中女性的矛盾，李小姐也可以内心想要帅哥又纠结是不是老实本分中年男才是我的归宿，你不能因为李小姐没有你进步你就批评电影不够女性主义，李小姐可能不是女性主义的代表急先锋，但这也是女性主义思潮在生活中出现所能看到在不同个体身上的表现。
题主又用了一大段写，有钱的男的要年轻美女，有钱的女的要年轻帅哥，说他们互相不是目标，意思是应该互相看不上才合理，题主的生活局限太大了，我只说我个人吧，成熟女性的魅力一直比年轻女性打动我，可以了吧，我都告诉你我的性癖了。题主一边又大赞三位女性漂亮能干独立，又说帅气有钱爱做饭尊重女性的男的看不上她们，题主的鄙视链真的到处都是，所以你的意思就是漂亮能干独立的女性比不过女大学生了呗，所以你想象的男性世界女大学生就是女性的天花板，让全体男性意乱情迷。佩服。
题主质疑李小姐不要英国白男前夫，格洛瑞亚不要英俊多金老公，却偏偏追捧普通的老白，但这不是你刚刚说的吗？多金又帅条件好的不是都去爱女大学生了吗。说老白就只是人好而已怎么会那么多追捧，但开篇又说老白有钱，挺矛盾的。前夫有钱就是优点，老白有钱就一定是找女大学生去了。说到底，你其实就只有一件事想说，老白不够帅。你自己绕来绕去的把大家讲晕了。实际上老白也不算有钱，就是有套房而已，还不一定归他。你批评的时候打枪太乱了。
题主批评导演说“你不能两头都要。一边写李小姐吃干抹净老白、一夜情不想负责，一边写李小姐其实渴望的是有个人对她好渴望爱情。”你不能两头都要这句话，你可以劝劝李小姐，你没必要和导演说，因为现实就是人可能两头都想要，人就是这么矛盾，导演洞悉了人性的矛盾，但是你一点也不懂。
题主写：
“李小姐既然要一夜情为什么不选个帅的，这根刺从电影开始就扎在我心头，有人问为什么一夜情一定要选帅的，好问题哈，如果知识能通过上床传播我第一个睡高晓松马东去。一边宣传饭桌戏三个独立自强漂亮洒脱的中年女性推杯换盏，没有造过反的女人是不完整的，通篇却围绕老白情情爱爱。我讨厌的是这种自相冲突。”
题主真的是观念非常混乱，在题主的眼里，女性主义只有一个出路，睡帅哥，你只要去睡一个普普通通的中年男的，你就不是女性主义，而女性主义要的是自由选择的权利，不是被judge，你想睡帅哥你去睡，你干嘛judge别人的选择？你不但judge了其他女性，你还judge男性，老白是外表普通，你把外表普通发福的男的都归类为性无能肚子有毛袜子乱丢。。你真的要命啊题主。
而且题主还说，如果知识能通过性传播她要去睡高晓松。。这都哪和哪啊。先说题主的世界只有两种男性吗，无脑帅哥和有文化的普男？老白又哪里代表有文化有知识的男性了，就是一普通教画画的，稍有点文化而已，圈内人都算不上，教教街坊邻居，说办画展都不愿意，跟高晓松都扯上了。
题主的原帖里有一条评论说：李女士选老白可能是觉得他有点文化，题主不服，回复：文化能通过性传播吗？我的妈，那男的睡美女是为了变漂亮吗？李女士如果选择老白是因为他有点文化，就不能是因为这样他们可以有交流空间吗？能够言之有物一点，能有一点子共同话题，这样设定可以吗？睡一个有点文化的人就是为了获得点文化吗？是你把女性都假设成没文化了吗？实际李女士是广告业的，也很有文化，就算找个画画的有共同话题不行吗？你硬把睡觉和文化这件事放一起，把李女士和“有文化”的老白睡一觉解释成李女士是贪图老白的文化所以睡一觉以期能获得点文化。我都不知道你在想什么。
好，后面一大段开始聊外貌。让题主受不了的是，三个女的那么漂亮，老白那么普通，题主不理解啊，为什么女的那么漂亮，男的那么普，绕来绕去题主就是不理解为什么她们会看上老白啊，老白有钱也不行，有钱老白肯定是找大学生，怎么会看上这三个女的，老白有点文化也不行，文化能通过性传播吗？老白人好也不行，多金又帅的前夫不要就看上老白人好了，反正怎么都不行，就是不许看上老白，那不是你说的吗，多金又帅的前夫肯定喜欢年轻的女大学生啊，看不上中年的人妻啊，所以老白人好不就凸显出来了吗，还要怎么样，这闭环不是你自己写的？前夫有钱就是优点，老白有钱就不行。
说到底，题主就是觉得老白长的不行，就是想看帅大叔让她爽一爽，没有帅大叔就睡帅的小鲜肉才行，行行，知道你的性偏好了，就是看脸，你喜欢你就去睡呗，你爱看爽文你就去看呗。你要求别的女性干嘛？
你要硬说外貌，这东西实际是非常主观的，三位女士我只get到李女士的颜，主观吧。你非说三位都是美女，那是你的主观。第二，要不卸妆了再看看？徐峥并不丑，中年发福而已，三位女士都卸了妆恐怕也都是普通人，真是皮相骨相都好不化妆也美的现实有几个？事实上在这个美妆的时代，女性能让外表看起来更好的办法比男性多，这是事实。你要让徐峥化化妆把头发做做卖相也能好点，但另一说，电影里三位女性能接受老白的儿子喜欢美妆，但真要是老白每天睡起来画一小时妆你看看还行吗？进步这件事，大家都肯定还有进步空间的。长得不帅这是天生的，没必要judge，好看的人是少数。老白唯一就是没身材管理，这事你吐槽我没意见，但是如果你真是进步女性，麻烦也别judge身材，你不想男性去调侃胖胖的女生，你也别揶揄发胖的男生，大家彼此尊重。你的偏见应该发源于对中年油腻男性批判的那段时期，但你也没道理因为老白发福就说老白一定是穿十块钱三条棉裤衩肚子有毛袜子乱丢的人。发福并不等于油腻不尊重女性生活一团糟，人和人体质不一样，你又何必把你的恶意都加筑在每一个中年男性身上呢？如果我说，从你的文字上我就能感觉到你的刻薄和恶意满满的人生，能想象你的两性生活多么贫瘠匮乏，甚至我能想象你是个没有爱情滋润嘴唇薄面相应该也不好可能是个处处令人讨厌的边缘无爱人士，我这么judge你，你开心吗？
题主说自己没想成为一个女性主义者为女性权益奔走，但说话处处都离不开女性主义，就是又想批评，又不想出头呗。枪打出头鸟，自保是第一的，我懂你。想刻薄又想图一个安全，进退自如，见机行事。你确实不算女权主义者，因为你根本没理解什么是女权主义，但你却偏偏爱用女权主义的语言当作抨击他人的工具。油，在我看来这才是油腻。
然后题主话锋一转，又说我其实不讨厌老白，我只是嫉妒。行行，你不讨厌老白，我讨厌行了吧。你说嫉妒我倒不服了，我一男的我都没嫉妒你嫉妒什么？安全牌都让你打光了，什么话都让你说了，你后面要是说“其实我是个男权主义者”我也不惊讶了，可以了吧。
至于后面题主又提到科林弗斯，说这是英国现实中年故事。。。我懒得吐槽了。
怎么说呢，看了一本书，觉得这就是全世界了，又看了一本书，觉得世界不过如此。小而美，小而美。
题主说她年近三十还沉迷在姐弟恋的爱情童话里，又怎么说呢，这个世界就只有她怎么造次都行，别人怎么样她都看不惯。世界观一言以窥之。
题主说：
“但或许老白选择让徐峥出演不是外形需要，也不是力求真实中年，而是资本需要。
上海人、中年、够咖位、有票房号召力、愿意参演、资本关系，徐峥最合适。对新人导演的处女作来说，徐峥就是最好的。”
难得看见她冷静下来一点了，但是这种懂王发言的感觉不是跟你讨厌的男权世界大手一挥又什么都懂了那味儿一样一样的吗？说得言之凿凿，圈内人士呗？
下一句“这才是李小姐格洛瑞亚爱他的原因，和剧情无关。”我可以骂街吗？真的有人能写出这么满拧又狗屁不通的文字吗？马伊琍爱徐峥？还是倪虹洁爱徐峥？她不是说和剧情无关吗，我可以这么理解吗？妈呀你要说什么到底。
唯独认可题主一句，虽然题主逻辑混乱，大幅篇章狗屁不通，但我明白她想说什么，她想说为什么质量高的女的比质量高的男的多那么多，为什么外面看女的普遍收拾的漂漂亮亮身材管理好还有事业，男的参差不齐找不出几个各方面都优异的，就这个点来说，有可以聊的，有我认同的，但是这事和这部电影无关，题主带入错了。题主把对现实的愤怒全部带入这部电影，全部压在老白身上，这对这部电影不公平，它不承载那么多。实际上邵艺辉作为女性导演通过这部电影为女性主义增加了鲜活的话语空间，你看不到这一点，反倒立意不明地无端批判，你的快乐只是抖机灵，实际上你既不懂女性主义，又身体力行的在增加两性间的隔阂。
你一直强调三位女性独立自强潇洒优秀，说得老白就剩下人好这一项。你客观吗？所以女性工作就算独立优秀，老白工作就不算？女性有文化就独立优秀，老白有文化就被你揶揄文化能通过性传播吗？三位女性就算是非常优秀，但请问到底哪个品质老白不具备了？只是同样的品质放在女性身上你就当作优秀，放在老白身上就被你批判，老白有钱就不独立优秀而是一定去睡女大学生，老白有文化你就把文化也嗤之以鼻，俩个人睡一觉你都觉得一定是用文化骗炮呢。你唯独就是想说一件事，你觉得三个女生美，美的女生应该睡帅哥这世界才完美，你觉得老白普通发福人到中年性方面可能还不行，我总结的没错吧？这是你对中年男性满满的恶意，我按照你的下三路反问一句，中年还生过小孩的李小姐身体条件就那么优越吗？说到颜值，前文也讲过了，我觉得只要两个会赤膊相见生活在同一屋檐下的人应该都明白，对于绝大多数男男女女来说，卸了妆颜值差距到底有多大？马伊琍女士的素颜照网上也有的好吧（无意冒犯）。还是说你就是嫌弃中年男的出门不化妆？
最后说两句：前妻培培，她对老白带点感情不离谱吧，饭桌上她说“在一起十几年都没人睬一下，分开了倒成了抢手货”，她什么心理状态看这句不就清楚了。格洛瑞亚，绝对算得上潇洒女性了吧，你硬要说她爱老白我真不相信，风流快活，快意人生，我倒愿意相信。李小姐，单亲妈妈，工作繁忙，有时都顾不上孩子，某种角度上说，生活中可能最像需要个伴儿的，她看上老白，我觉得不过分，很真实的生活。这三位女性我都没看到你说的那么爱老白，也一点没看出来在抢老白，老白也确实不像抢手货，这根本不是什么三个女人围着一个男的转的故事，就是一段中年人感情生活切片，刚巧几个人都有交集的一段时间。电影嘛，不然一人交往一段再把前夫都拉来互相纠缠拍连续剧吗？
————————-分割线————————-
后续，没意思。。。
