《第二十条》值得一看

《第二十条》的片名指的是《刑法》第二十条，也就是”正当防卫“这一法条。

影片围绕着与主角检察官韩明有关的三个案件展开：

第一个案件是韩明三年前主办的，他按照司法惯例，将制止流氓猥亵妇女，砸伤其头部的公交车司机，判为故意伤害罪，三年刑满后，公交车司机为追求公正坚持上访，结果途中在因车祸去世。

第二个案件是韩明的儿子制止校园霸凌，反而被对方家长报警，可能面临行政拘留。

第三个案件是韩明在案件关键时期接手的，为给孩子治病欠下高利贷的王永强，遭到村霸暴力讨债，家里的狗被杀，聋哑的妻子多次被强奸，恐惧绝望之下，用剪刀将村霸捅伤，最后其不治身亡，王永强被关押等待法律的审判。

王永强的命运将会如何？这个问题的关键就在于：正当防卫，界限到底应该在哪里？这正是本影片想要讨论的主题。

职场老油条韩明早已变得圆滑世故，明哲保身，但这一次沉睡在他心底的热血被唤醒，在检查院同事都倾向于将王永强的行为定性为防卫过当时，他决定为王永强争取一次。他申请召开公开听证会，在会上他试图说服冷静理性的司法人，看到材料和证据背后那活生生的人，站在他所处的情境中去理解他的行为。一个长期遭到欺辱的老实人，在极度恐惧下的防卫，造成恶霸的伤亡，到底应该如何判才能体现法律的公正？他还慷慨激昂地说到：“法律，是让坏人的犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。法不能向不法低头。”

这一段可谓振聋发聩，发人深省。

当一个人处于极度危险的情境时，他还能保持局外人的那份冷静吗？防卫时还能评估到底打几下算正当吗？当然不能！这明显是一种脱离具体情境的上帝视角。应该以什么样的视角理解法律，这是每一个法律工作者应该思考的问题。正如罗翔老师所说：“法律不是冰冷的理性机器，它要倾听、感受并尊重民众的血泪疾苦。站在事后角度的科学判断只是一种事后诸葛亮的冷漠与傲慢。”

从更宏观的层面来看，我们这个社会到底需要一个什么样的法律环境？关于这一点，罗翔老师说：”法律永远要追求共性的良善，去真正满足每个人心灵深处的正义感。”