《催眠》：一本出色的心理小说和一部俗滥的恐怖片
《催眠》：一本出色的心理小说和一部俗滥的恐怖片
今天总算是看了日本版《催眠》，对其垂涎已久。一是其名字实在无法不让人认为它是一部心理电影，二是里面有我大爱的女优菅野美穗，三是我曾拜读过原著，感觉是一个不错的心理科普读物，而且可以纠正大众对催眠的诸多误解，诸如可以为所欲为啊，可以控制人心智，使人丧失理性啊。
然后我花了我人生中宝贵的1个小时49分钟看完了这部电影，之后就在想，我怎么可以把我人生中如此重要的一个小时49分钟花在如此屎丢不(stupid)的垃圾上面呢。
于是，为了让热爱电影或热爱心理学，或兼而有之的朋友不要浪费生命中的宝贵时间，我决定把我在豆瓣电影评论史上最低的分数献给这部垃圾的“心理”电影。
一出场就是不合逻辑的各种自杀事件，跑步跑到骨折，新郎勒死自己竟然没有人去拉住他，心理治疗师竟然和自己的病人发生性关系，催眠师随随便便就被二流催眠师催眠，最后整个东京死了20多人，竟然只见到一帮傻b警察在警局里像开古希腊的民主会议一样，只有一个冒冒失失的新人女警在跑来跑去……ok，或许导演只是希望想拍一部能卖钱的商业片，所以迫不得已地把原著中所有科学的成分退去，而空剩下一堆人名，以及把主角嵯峨医生定义为一个懂点潜意识的脑残心理专家，然后加点恐怖、加点情色、加点血腥、加点悬疑，最后形成一种四不像的格局。
可是仅仅是对各种著名电影的生硬模仿就已经够恶心得想吐，菅野像贞子一样从电视里爬出来，懂催眠术的变态像发条橙里的主角一样被迫看黄片，还有超过10种的离奇死亡。以及那个毫无营养又吓不了人的白痴结局。单单从这几处就已经足以看出作为一部电影是如何地失败。
ok，发了这么久牢骚，我终于都可以开始讲硬伤了。
电影《催眠》原著的作者松冈圭佑曾有多年的心理咨询经验，算是专业人士了。而其小说更是日本极为畅销的心理悬念小说，除了因为催眠本身是一个无法不让人感兴趣的心理题材外，更因其引人入胜的叙事手法以及巧妙的悬念设计而脍炙人口。
在电影中，故事是围绕着假催眠师实相寺、多重人格症患者入绘由香以及心理学家嵯峨展开的。实相寺虽然是个招摇撞骗的假催眠师，但是却是由香唯一值得信任的人，最后嵯峨也是在他的帮助下，才让由香的病情得以好转。而故事中，作为心理课程不仅是引出催眠的作用，更是为了说明催眠其实是一种治疗手段，并且是在当事人知情的情况下进行的，利用催眠状态下的人犯罪这样的情节在小说中其实少有提及。所以，我觉得这本小说讲了一个很不错的故事，在情节上的卖点（比如说读心术、变成外星人的状态等）铺开的同时，作者并没有忘记告诉大众，催眠并不是魔术，催眠者仅仅是处于高度受暗示的状态，而自己是具有意识的，而且并非人人都可以被催眠，催眠必须是在专业的催眠师引导下进行治疗的手段，而并不能用于犯罪或诈骗。能在小说中告诉读者这样一个心理常识，是出于一种心理从业人员的良知。
再反观电影所叙述的故事本身，不过是把催眠作为杀人的一种手段，然后就是大家都死光光，女鬼还阴魂不散这样一种恐怖片的老土套路，如果对催眠毫无了解的观众，看了这种哗众取宠的叙述后，可能最大的反映就是“哇，催眠真恐怖啊！”，要是猎奇心重的人（从平时大家问我的问题，就可以知道催眠这两个会引起人类多少好奇心啦），则可能会想学学催眠这种小把戏，可能是泡妞的好办法呢（电影中竟然有实相寺再三用催眠诱奸少女的暗示，简直不知所谓！）。
最后我声明，我只是一个普通的心理学专业的学生，以上都是我个人的一点体会，不过我觉得作为电影作者呢，可能他只需要考虑观众的猎奇心理而不需要考虑自己的观点是否正确的，我只是觉得电影中的业者口口声声声称自己是专业的，但没有一个是专业的举动，其实都是在丑化和扭曲心理学工作者的形象。
再回想一下库布里克的《发条橙》和希区柯克的《精神病人》（psycho），同样是悬疑、血腥、色情，同样是在心理学上做文章，为什么就能成为经典，确实值得深思。
今天总算是看了日本版《催眠》，对其垂涎已久。一是其名字实在无法不让人认为它是一部心理电影，二是里面有我大爱的女优菅野美穗，三是我曾拜读过原著，感觉是一个不错的心理科普读物，而且可以纠正大众对催眠的诸多误解，诸如可以为所欲为啊，可以控制人心智，使人丧失理性啊。
然后我花了我人生中宝贵的1个小时49分钟看完了这部电影，之后就在想，我怎么可以把我人生中如此重要的一个小时49分钟花在如此屎丢不(stupid)的垃圾上面呢。
于是，为了让热爱电影或热爱心理学，或兼而有之的朋友不要浪费生命中的宝贵时间，我决定把我在豆瓣电影评论史上最低的分数献给这部垃圾的“心理”电影。
一出场就是不合逻辑的各种自杀事件，跑步跑到骨折，新郎勒死自己竟然没有人去拉住他，心理治疗师竟然和自己的病人发生性关系，催眠师随随便便就被二流催眠师催眠，最后整个东京死了20多人，竟然只见到一帮傻b警察在警局里像开古希腊的民主会议一样，只有一个冒冒失失的新人女警在跑来跑去……ok，或许导演只是希望想拍一部能卖钱的商业片，所以迫不得已地把原著中所有科学的成分退去，而空剩下一堆人名，以及把主角嵯峨医生定义为一个懂点潜意识的脑残心理专家，然后加点恐怖、加点情色、加点血腥、加点悬疑，最后形成一种四不像的格局。
可是仅仅是对各种著名电影的生硬模仿就已经够恶心得想吐，菅野像贞子一样从电视里爬出来，懂催眠术的变态像发条橙里的主角一样被迫看黄片，还有超过10种的离奇死亡。以及那个毫无营养又吓不了人的白痴结局。单单从这几处就已经足以看出作为一部电影是如何地失败。
ok，发了这么久牢骚，我终于都可以开始讲硬伤了。
电影《催眠》原著的作者松冈圭佑曾有多年的心理咨询经验，算是专业人士了。而其小说更是日本极为畅销的心理悬念小说，除了因为催眠本身是一个无法不让人感兴趣的心理题材外，更因其引人入胜的叙事手法以及巧妙的悬念设计而脍炙人口。
在电影中，故事是围绕着假催眠师实相寺、多重人格症患者入绘由香以及心理学家嵯峨展开的。实相寺虽然是个招摇撞骗的假催眠师，但是却是由香唯一值得信任的人，最后嵯峨也是在他的帮助下，才让由香的病情得以好转。而故事中，作为心理课程不仅是引出催眠的作用，更是为了说明催眠其实是一种治疗手段，并且是在当事人知情的情况下进行的，利用催眠状态下的人犯罪这样的情节在小说中其实少有提及。所以，我觉得这本小说讲了一个很不错的故事，在情节上的卖点（比如说读心术、变成外星人的状态等）铺开的同时，作者并没有忘记告诉大众，催眠并不是魔术，催眠者仅仅是处于高度受暗示的状态，而自己是具有意识的，而且并非人人都可以被催眠，催眠必须是在专业的催眠师引导下进行治疗的手段，而并不能用于犯罪或诈骗。能在小说中告诉读者这样一个心理常识，是出于一种心理从业人员的良知。
再反观电影所叙述的故事本身，不过是把催眠作为杀人的一种手段，然后就是大家都死光光，女鬼还阴魂不散这样一种恐怖片的老土套路，如果对催眠毫无了解的观众，看了这种哗众取宠的叙述后，可能最大的反映就是“哇，催眠真恐怖啊！”，要是猎奇心重的人（从平时大家问我的问题，就可以知道催眠这两个会引起人类多少好奇心啦），则可能会想学学催眠这种小把戏，可能是泡妞的好办法呢（电影中竟然有实相寺再三用催眠诱奸少女的暗示，简直不知所谓！）。
最后我声明，我只是一个普通的心理学专业的学生，以上都是我个人的一点体会，不过我觉得作为电影作者呢，可能他只需要考虑观众的猎奇心理而不需要考虑自己的观点是否正确的，我只是觉得电影中的业者口口声声声称自己是专业的，但没有一个是专业的举动，其实都是在丑化和扭曲心理学工作者的形象。
再回想一下库布里克的《发条橙》和希区柯克的《精神病人》（psycho），同样是悬疑、血腥、色情，同样是在心理学上做文章，为什么就能成为经典，确实值得深思。
这篇影评有剧透
