《第二十条》影评：清高正义的张主任为何会养出霸凌者儿子

看完《第二十条》，想给张译的演技打1000分；尤其是当马丽大咧回怼：“（你儿子的伤离眼睛）这不还差着1厘米吗？”时，张主任那愤怒颤抖的下巴贡献了电影中最精彩的微表情。

（以下内容有剧透慎入）

看电影的过程中，一直很好奇张主任这个人设在电影中到底是正是邪；

说他正吧，除了马丽他对谁都说话滴水不漏行为软硬兼施，一脸的城府深沉；

说他邪吧，影片末尾发现儿子确实霸凌他人后，他又能果断大义灭亲；

有两个细节很有意思：

一是张主任和马丽夫妻第一次见面，所有人都坐下了，除了张主任的儿子张科，直到张主任非常明确地示意他可以坐下后，那个霸凌起同学来一脸狠厉的张科才敢放心地坐下；

二是在饭店包间那一幕，当插刀王马丽怼出：“我现在总算能明白你妻子为什么会跟你离婚时“，修养极佳的张主任当场暴怒破防；

野蛮分析和猜测一下张主任的性格：对外性格比较清高，略强势，讲道理又有原则，是一个相对还算公平的“好领导”；对内时可能仍然会沿袭工作中的上位者风格，尤其是对儿子会非常严厉，不允许孩子有一丝污点；

（以上猜测没有任何依据，如有雷同纯属巧合）

为什么这样的父亲会培养出张科这样的霸凌者儿子呢？

如果从精神分析的观点，当父亲内心充满了愤怒却被超我所压制的时候，孩子容易成为愤怒的通道。这个通道的一端，是父亲严酷的超我对他施加的情绪甚至身体暴力；出口的另一端 ，他会把所接收到的愤怒情绪发泄给比他更弱的人；

这就是现实中，那些犯下暴力行径的罪犯，如果有机会追溯童年，往往会发现他早期也备受父母的暴力虐待。

这是让人遗憾而难过的地方。

还有人问：为什么老师说「被霸凌的孩子不愿意承认，看见的孩子不敢站出来指认」？

这在校园霸凌中也是非常常见的现象。不管是被霸凌的孩子，或是不敢指认的旁观孩子，其行为背后都是深深的恐惧。

校园被霸凌但不愿意承认的孩子，往往有一个共同点：当TA与外界产生冲突时，很少有过被家长无条件信任和保护的体验。

被父母所信任和保护的韩雨辰，是那个难得的幸运儿。

我猜被霸凌孩子的家长很可能会怀疑甚至指责自家孩子：为什么对方欺负你而不是别人？为什么你不能忍一忍？为什么你不会当时还手？为什么你这么不省心给我们惹麻烦？

这对那个被欺负的孩子来说，是一种创伤性的体验——向信任且唯一可求助的对象发出求救信号，对方的怀疑或指责相当于在流血的心头再次扎上一刀。

不承认，霸凌可能会持续；承认了，霸凌也不一定会停止，还要多挨上家长那边的伤害。来自信任之人的“情感霸凌”甚至来得比身体的伤更为疼痛，影响也更为深远。

比如在家长那里遭遇了信任破碎的孩子，可能也不敢相信老师或警察，可以成为那个支持和保护TA的人。

那些不敢指认的旁观孩子也很好理解，如果TA在过去的生活中一直被父母或信任的人提醒：不要多管闲事，出头管闲事有风险，那么选择沉默以自我保护就是最顺理成章的选择。

这种恐惧不止在孩子身上存在，在成年人身上也并不鲜见。

就像如果在街头看见有人被当街殴打，很多心怀恐惧的路人第一反应是快快走开，避免自己被波及。

所以不论是沉默的被霸凌者或是旁观者，从咨询师的角度，其行为背后的原因让人伤感难过，但也完全可以理解。