无论是与朋友的交谈还是在书报上，我每每都会读到。读到某某将一部电影电视、一本📕、一段音乐不断地重复地欣赏品味。我总会感到诧异，这样反复地看已经看过的、反复地读已经读过的、反复地听已经听过的又有什么意思呢？又有什么意义呢？那时我就会在心里暗想：呃~谁会那么无聊去重复做过的事情呢？同时我下了决心：我可不傻，一次就够了！除非十分无聊~
于是我决定找几部以前看过的电影重温一下，可是我实在忍受不了那样的聒噪，我按着⏩，十分钟将电影看完了。就在我快要放弃的时候，感谢上帝让我遇到了这两部电影！电影是好电影，无聊的是有两个导演将电影CtrlC+CtrlV重新制作了另外一部几乎一模一样的电影。我知道人们管这叫重制，而我最开始的兴趣来自一种钻牛角精神。我想验证到底是不是完全一样，就像"找不同"游戏一样。相信你们也玩过，本人挺喜欢的，于是，为什么不试试呢？——记一个将同样的电影拍了两遍的导演迈克尔-哈内克↑Funny Games(1997)VS Funny Games(2007)
这两部同名电影来自同一个导演—迈克尔-哈内克。1942年生人，来自音乐之邦奥地利、戴眼镜、满头白发，胡子也是花白的。眼神冷峻，像他的电影一样。活跃在电影界，作品经常拿奖，老爷子也保持着旺盛的创作力。最新的作品是2017年<快乐结局(Happy End)>,提名了其年的金棕榈奖，可惜未能摘得桂冠。哈导的电影布景简洁、结构清晰、镜头冷静，故事也有趣，看起来挺引人入胜的。期待看到哈导扛着摄像机继续战斗！说回电影，有人将其剧情概况得十分准确:这部电影以它自己的方式解构了暴力是如何在各种各样的媒介中展现的。故事讲述一家人在度假屋安顿下来却意外成为了一对年轻的、口齿伶牙、戴着白手套的连环杀手的下一个猎物的故事。除了演员不一样其他的部分全部一样，于是我又重新消费了一次暴力，我再一次目睹两个杀手从借鸡蛋开始闯入居民房间，打断丈夫的腿、杀掉孩子、侮辱母亲最后将其全部杀害的全过程，这让我想起<发条橙>。不过幸好，整个杀戮过程是在一个游戏中完成的，对，我说的就是"俄罗斯轮盘"那样的游戏。于是就不知不觉的见证了暴力，接受了暴力，这个过程我是无知的。"此外，和原作一样，再制作是一种残酷的做法，暴露了我们对媒体所描绘的暴力的迷恋——“我们”特别指的是中产阶级，安逸的生活，对世界的恐怖视而不见。""Paycho"
——为格斯·范·桑特抱不平
↑Psycho(1960) VSPsycho(1998)
<惊魂记>不用我多说，是希区柯克的经典作品。想必有很多影迷喜欢这部电影吧，而我这次看的是98版惊魂记，也叫新版惊魂记，也就是新版西游记那意思吧~就像你永远无法超越原作一样，尽管这样，我还是要为新版的惊魂记背书，为格斯·范·桑特抱不平。↑Psycho(1960)VSPsycho(1998)
我无法理解评分的苛刻，格斯·范·桑特的这部惊魂记可以说将忠于原著做到了极致。可以肯定的说99.9%的镜头都与原作一模一样，因为导演是按照一个镜头一个镜头逐着拍的，对于一部不是自己的作品能有如此耐心莫不是最大的致敬吗？况且导演本人也得到了希区柯克家人的支持。凭着这一点就值得人尊敬！那么，另外的0.01%呢?它们很容易找到，也恰到好处、妙处。建议大家去看看这两部惊魂记，它适合希区柯克的粉丝和特别无聊的自己~
