惨烈有余动机勉强的林中大惨案

上影1984年出品的《林中迷案》讲述了一件发生在西南边陲森林中的杀人案件的侦破过程，影片情节采用了一案套一案的连环案结构，从耍猴老人的被杀，又陆续牵引出傣族青年波汉等人参与聚赌案、饭馆女老板张寡妇和木材检查站铁拐刘等的团伙走私案、以及事关国防机密的边境军工企业的白金坩埚失窃案。这几个看起来毫无相干的案件之间，实际上或多或少存在着勾连，有的是人物轨迹的偶然交集，有的是平行发生时间相合，有的则是诱发系列命案的根源性重大犯罪……而这几个案件是伴随着林中杀人案调查的过程，一步步暴露并侦破的，几个案件中的当事人既是杀人案的嫌疑人，又陆续被真凶司机金世昌灭口，直到影片最后退休老刑警孙洪辉（李丁饰）与试图越境逃跑的金世昌同归于尽，成为最终导致五人死亡的特大恶性案件。

如此复杂的连环案件，涉及人物众多，线索驳杂，编剧以一只极具灵性的猴子，作为推动情节发展的关键道具，每当侦破工作陷入困境甚至走入歧途，都会有这只猴子引出新的线索，不能不说构思相当奇特巧妙。但也正因为如此，在一些关键情节的处理上过分依赖这只猴子，也使得剧情的逻辑完整性受到了一定影响。例如，耍猴老人的被杀竟然是因为所养的这只猴子偶然打开了装有被盗白金坩埚的箱子引来的杀身之祸，且不说猴子并不会说话，即便老人也不可能认识外表与水杯无异的坩埚的价值，凶手为何非要动杀机，片中一句”做贼心虚“的解释实在过于勉强。另外，金世昌不得不把坩埚箱子寄存在铁拐刘处的理由也让人看不出来，对同伙马二昌同样痛下杀手而不是一起逃亡，也看不出有必然性，只能用杀人成性来猜想了。

正因这些禁不起推敲的设计，使得这起案中套案的连环奇案，过分惨烈有余，而动机合理性不足，故事情节的基础不够牢固。总的来说，《林中迷案》一片的悬念设计在当时达到了一个相当的高度，但对于逻辑细节的处理把握上，还有很大的提升空间。