从《我是传奇2》中威尔·史密斯的复活说起
还记得威尔·史密斯的《我是传奇》吗？这部15年前的作品，竟然要出续集了。
信息是在最近的红海电影节上，由威尔·史密斯亲口透露的。在《我是传奇2》中，他将会搭档新加盟的演员迈克尔·B·乔丹，据悉，上一部编剧阿奇瓦·高斯曼这次也会回归继续负责剧本打磨。
看到这条新闻，我感到了一种...见怪不怪的震惊。
先说说震惊的原因吧。还记得《我是传奇》的结局吗？Robert Neville，威尔·史密斯饰演的科学家，在从康复的丧尸身上抽取了血清后，将其给了Anna和小男孩，让他们从地道逃走。之后面对大量扑过来的丧尸，选择引爆了手雷，自己和丧尸群同归于尽，电影的最后，母子带着这份能治愈全人类的血清，来到了幸存者聚集地，而Rob也因此成为了“传奇”。……所以，Robert Neville在第一集的最后确定是死了，那威尔·史密斯为什么依然是第二部的主角呢？
史密斯透露了让他出现在续集的办法。原来，原作的DVD版本收录了另一个结局- Robert与在那个版本中，Robert Neville没有死，而是发现了丧尸也进化出了人性，在归还被拿来做实验的女丧尸后，Robert与丧尸们达成了和解，而续集将会承接这个结尾来展开
让死去的角色重新出现的方式，就是我所说的见怪不怪。我早已对影视剧中的死人复活的桥段太习以为常了。在我看来，这种直接使用另一版本的重生方式已经很...合理了。要说那些让我觉得离奇的复活方式，我马上想到的是《阿凡达2》、以及更久之前的热门《复仇者联盟3&4》、《银河护卫队3》，《指环王2》以及经典续集《终结者2》。我认为前两个，特别是《阿凡达2》做得特别糟糕，而后三位是比较好的复活方式。
先说说我认为不好的例子。
《阿凡达2》
《阿凡达2》中的大反派上校的复活方式是我见过的最生硬，生硬的背后是编剧的懒惰。我指的生硬，是因为詹姆斯·卡梅隆甚至没有为他的复活设计任何理由，就直接以高科技克隆的方式就把它复活了。我指的懒惰，是说克隆版本的他，与第一部没有任何不同，依然是好战分子，也依然莫名其妙的对主角一家人恨之入骨，在这样单调个性的背后，是卡梅隆在故事设计上的懒惰，卡梅隆只是需要一个凶横的反派。
这样简单的反派复活的方式，让我对部电影的印象大打折扣，我不敢相信这部续集像卡梅隆声称的那样准备了十年。
《复仇者联盟3&4》
在第三部的最后，灭霸打了一个响指，就消灭了一半的漫威超级英雄，这看起来很让我揪心，却又并不足以让我感到伤心。我看着他们消失的方式是如此的温和，就已经知道，他们肯定会在第四部中回来，果然，他们中的绝大部分接下来都复活了，除了因为演员签约、片酬等问题而必须消失的一些超级英雄。
诚然，《复仇者联盟4》是一部优秀的电影，但是我不喜欢这样的设计方式。原因依然是生硬与懒惰。生硬体现在无限戒指的功能设计上，在前几部争夺宝石的过程中，我想象了无数种它的可怕破坏力，可通过这么多部电影的酝酿后，它对于破坏力的展现是如此的简单而缺乏设计感。让超级英雄直接消失，只需要很低的成本就能做到了，而它可是制作成本超过2亿的超级大片，这让我有一种被欺骗感。
并且，消失的一半的超级英雄，看起来是随机的，实际上却是来自于电影制作方的选择。我能想象到编剧的心理，“这几个超级英雄的能力不好设计，让他们消失吧”；我也能想象导演的心理，“这几个超级英雄的个性不好表现，让他们消失吧”；我甚至能想象到制片人的心理，“这几位演员的片酬太高了，让他们消失吧，这样我们可以减少一点开支。”
接下来再来说说比较好的复活。
《银河护卫队3》
《银河护卫队3》中的卡魔拉的复活展现了导演反传统的思维，并且，卡魔拉的“复活”与离去，让星爵的人物弧光得到了完善，展现了他接受现实，走出悲伤的过程。
卡魔拉的死，是《复联4》中让我意外的死亡之一，因为她没有随着最后大批复活超级英雄们一道复活。当她在《银护3》中以“平行宇宙”的方式重新复活时，我想，“好吧，漫威的又一个把戏。”但是，随着故事的展开，我发现这个卡魔拉的个性与之前的卡魔拉完全不同。除了样子一样，他们并不是同一个人。星爵如果真的爱原来的卡魔拉，那他就不应该与现在的卡魔拉在一起。最终，星爵也认识到了这一点，与新的卡魔拉告别，也正视了原来的卡魔拉的死去，开始了新的旅程。
《指环王2》
甘道夫的复活，虽然没有《银护3》中的那种新意，但却是扎实且完整的。
扎实，指的是他的离开与重生，在故事中对于所有角色都充满了意义。在前一部电影中，甘道夫与Balrog战斗到一个巨大的裂缝中，似乎没有人能幸存下来。甘道夫是所有人的依靠，他通过牺牲自己让其他人得以继续旅程，这一方面让我感受到了他的悲壮，另一方面也让我感受到了未来旅程的艰险。在第二部里，当人们陷入绝望时，甘道夫身着更加神圣的白袍，手持更加华丽的魔法杖以救世主的身份出现时，一方面我产生了一种解脱的喜悦，我感受到了大家的苦难，在甘道夫出现的那一刻，大家都获救了，我作为观众，也为此感到高兴。
完整，体现在电影对他坠入悬崖后与Balrog的残酷战斗完整的展示，让我觉得甘道夫不是轻易复活的，他经受了苦难与考验，他是完整的人。
《终结者2》
《终结者2》中，卡梅隆使用了类似《阿凡达2》中的上校复活般的生硬方式来让阿诺·施瓦辛格复活-《阿凡达》是通过克隆，而阿诺是T-800型机器人，机器是可以重复生产的。但是比《阿凡达》优秀的地方在于，T-800完成了从坏到好的转变，我的意思是，在第一部中，T-800是冷酷且毫无感情的反派；到了第二部，T-800除了被赋予保护人类的使命外，在最后还与小男孩建立了友谊。巨大的转变让我，作为观众，不仅彻底的接受了它的“复活”，并且在电影的最后，还希望他以后还能重新再一次复活。
总结起来，让失去的角色在续集中“复活”倒不是那么难以让人接受。但是它最好是有让电影更好的目的，比如说，为了让故事更加完善，比如说让其他角色更完整，为了更好表达故事的主题，等等。此外合理性也非常重要，每次“复活”都应该是…至少要能够说得通。失败的“复活”往往是因为有强烈的敷衍观众的感觉，无论是“偷懒”，还是片酬、合约等等的“商业原因”，哪怕是商业电影，创作者是否有诚意，观众还是能够感受到的。
