有一位上访的老太太

在一个大西北的村庄里，有一位老太太，四十多年前，一场继承纠纷改变了她的人生。她在八几年的时候，因为老人过世，继承的农村的房产，涉及到一个猪圈和弄堂，输了这场官司。她觉得对她不公。从三十多岁开始，她踏上上访之路。她不知跑了多少次，不计其数地奔赴北京，一次次上访。她的坚持引起了官员们的不满和厌烦，成为当地的重点控制对象，这让她遇到更多的不公，感觉到更加的不满。

从三十多岁开始，上访到八十一岁的她，耳朵已经失聪，腿脚也不利索，见人笑嘻嘻的，那种讨好的媚笑。她述说她的笔记本电脑被抢夺，诉状材料被扣押，人身自由被限制……。这位坚持上访的老太太，用四十多年的时间，一步步走过了从三十多岁到八十一岁的人生历程。这不禁让人唏嘘，她付出的代价，她所遵循的所谓公道，离她越来越远。

这位老太太的上访，耗费了大量时间和精力。她本可以用这些追求其他目标，比如创业、投资或者自我提升。但她选择了上访，因此失去了其他潜在的机会。老太太的坚持，是以放弃其他机会为代价的。同时，上访行为对社会产生了一定的成本。官员们需要处理她的诉求，耗费了公共资源。这些资源本可以用于其他更有意义的事务。老太太的上访可能干扰了其他人的正常生活。

老太太的上访行为，让她成为了一个特定的社会角色。她不再仅仅是一个个体，而是一个“上访者”。这个角色可能影响她与他人，与家人的互动，也可能影响她的自我认同。有可能因为上访行为而被社会孤立，被视为“麻烦制造者”。从心理学的角度来看，老太太的坚持，已经有很深的认知偏差，“坚持偏误”（Sunk Cost Fallacy）。同时，她的坚持也可能受到“认知失调”（Cognitive Dissonance）的影响，她会寻找理由来证明自己的决策是正确的。上访行为已经成为她生活的一部分，给予她一定的满足感。