我们为什么要登月

有传说1969年阿姆斯特朗的“一小步、一大步“是一个美国精心打造的国家骗局。到底是真实的还是骗局，也随着2012年8月25日阿姆斯特朗的逝世，随着那一代人的离开，真相封尘了。有一个事实是，从1969年7月到1972年12月，先后有12名美国宇航员登月，1972阿波罗计划终止后，全世界再也没有登月行动。民众、政府、甚至全世界的共识：登月的投资和回报完全不成正比，255亿美元，数位宇航员献出生命。它只是当时政治的产物，是美苏疯狂太空竞赛的产物。

即使在当年，民众反对声音也很响亮：饥饿问题还没有解决，工资发不到手，公共卫生问题显著，我们为什么要登月？

影片里阿姆斯特朗的妻子珍妮特的表现尤其真实。她在阿姆斯特朗前一次任务出状况时冲去指挥所，强势要求把cut的音讯重新连接，她需要实时了解阿姆斯特朗的状况。那一刻她好像阿姆斯特朗的守护神。后来，阿姆斯特朗的同事爱德华·怀特因登月任务失败而丧生，他的妻子帕特在车边发呆，他的儿子在窗前发呆，珍妮特觉得失去丈夫和父亲的的厄运在不远的将来等待自己的家庭。珍妮特的勇气和耐心被生活、年纪、以及接二连三的死亡磨尽了。她在阿姆斯特朗的登月出发前爆发了，对着那个对家庭疏离的丈夫、父亲喊出了她的命令：去和儿子们道别，让他们知道父亲回不来的可能性。她不再能支持丈夫去追求登月的梦想，那是他的梦想，如果他实现了梦想，如果他成为美国的英雄，与她何干？与他们家庭何干？她当然担心阿姆斯特朗的安全，可是他即使不消失在外太空，也在家庭中渐渐消失～

阿姆斯特朗成功了，珍妮特打开家门面对围拢来的记者和摄像机，她向大众展示了无比愉悦的笑容。上车，隔着玻璃见到了回归的阿姆斯特朗，那时候的珍妮特神情严肃，甚至悲哀，他们隔着玻璃一个轻轻的吻，无法挽回失去的情感。真实世界中，阿姆斯特朗出名后忙于应酬，疏于家庭。“个人的一小步，人类的一大步”，正如珍妮特预料的，他也一步永远跨出了家庭，20多年后他们离婚了。

看过尼尔-阿姆斯特朗的照片，高司令的五官和他是有相似处的。影片中，高司令饰演的阿姆斯特朗沉默、冷静，没什么表情，也没什么表达。他痛失爱女投身宇航事业来忘却自己的苦痛记忆，他在登月前不敢和儿子交谈，他把女儿的手链扔进了月坑……我宁可这些都只是杜撰。阿姆斯特朗是一个工程师，相信他的冷静和自制，也许会因为女儿的离开去投入自己的新事业，也不至于一直沉浸于失去女儿的悲痛，也许他非常投入事业而疏于家庭，也不至于偷偷带着女儿的手链去登月……他应该非常理智非常沉稳，情绪控制好也是他能被选为宇航员的一个素质，一种沉淀在骨子里的素质。

现在有越来越多的科幻片，科幻片里的飞行器都很宽敞明亮，充满科技感，影片给我们呈现了一个非常现实的飞行器，宇航员被束缚在狭小的空间里，被冷冰冰的外表简陋的机械装置包围着，螺钉铆钉在发射那一刻铮铮作响，带来压抑不安和恐惧犹如死刑犯坐在电椅上。太空行动不是作秀，是赌上生死的旅程。

中国人对月亮是有憧憬的，连李白苏轼都会“举杯邀明月，对影成三人“，“明月几时有？把酒问青天”，我们这样的俗人也是啊。影片中阿姆斯特朗走在月球上，头盔上完美的反光效果，即使看过一千次，还是震撼人心。为什么世界各国统一放弃了登月呢？除了代价高昂，是不是还有别的原因？阿姆斯特朗在月球上心跳达180次/分钟？月球使人的身体难以负荷？因为登月时发现被不明飞行物跟踪？害怕冒犯了外星生物导致人类灭亡？

你知道这是部不错的影片，也是一部让人不太愉快的影片。高司令的演绎恐怕要负上一部分责任，他的处理方式使得阿姆斯特朗的形象披上了厚重的悲哀色彩。