《刮痧》作业。写得很走心，我也很俗，那就发出来吧，至少能被看到。

《刮痧》这部电影当中涉及到跨文化交际的culture shock很多，比如对《西游记》的片面误读，对“刮痧”的粗暴解释，扇巴掌的儿童教育方式，“代父受过”等等一系列行为。我想从几个方面来评价一下这个与跨文化交际紧密联系的电影。首先我先简单谈谈上述涉及的culture shock的本质：前见和与前见一起携带着的自恰自适的傲慢导致了对一个“异质”的文化地妖魔化。而我认为这也恰恰正是很多跨文化交际矛盾的一个根源。如果能够详实地了解文化的起源、发展和脉络，有人道主义关怀，真正地关心人类命运，我认为这样的问题是可以避免的。而电影中的矛盾恰恰就在于这样的文化冲突是涉及违反法律的，因此把日常生活中文化冲突可能带来的矛盾尖锐化，也更有戏剧效果。 然而，片中仍有一些很俗套的解决情节处理，比如大团圆结局的圆满靠的是“感化”了律师朋友，（接下来可能比较口语）我寻思着这个律师朋友要是这么好感化一开始怎么那么冥顽不灵？我唯一能够自己给自己解释的是可能这个正体现了人的复杂性，律师朋友和男角在日常生活种种就有一些因民族文化导致的观念差异，在这次刮痧事件当中彻底暴露出来，而他的无知和偏见以及男主人公不太出色开庭能力和“游说”性格，导致他们的矛盾到达高峰。再比如说可能为了有意无意塑造男角的“暴力”倾向，以为反方提供证据，男角是参与设计有暴力因素游戏的工作者，我想说，大姐，痕迹真的有点重。有点俗套，就是感觉像是为了制造冲突然后设计这个角色职业。显然是完全不天衣无缝所以看起来观感一般。 最后我们来聊聊全球化。这个电影也只能是2001（电影发布时间）的事情了，因为互联网的发展已经让更多的民族文化有机会暴露在西方主流视野当中。（是的就是暴露，因为西化很大程度上仍然占据统治）那我们必须警惕的是，西方文化仍然不遗余力地对民族文化民族寓言做妖魔化处理以及背后所展现出来的西方文化的封闭性和保守性。我觉得现实生活中可能出现的悲剧是，因为西方就是要保证其文化的正统和不受干扰因此草草审判，那我觉得这个是最戕害人的悲剧。中国导演拍的这个电影尽管用触犯法律作为保护色，但怎么都是有一种把中国人拍成受害者的景象。对此我有两种评价，一是确实是对很多西方霸权主义下东方自卑心理的折射，就是东方社会很普遍的一个心理；二是导演能别这样吗？怪说不得只是一个普通的现实主义题材电影，没有美感！只有通俗性！不喜欢！本人打分结束，非常主观，夹带私货。