《繁城之下》第六集，玉面狐狸吕三哥巧计抓猴王，宋典史半醉半醒吐露真心
这篇剧评可能有剧透
目前来看X剧场出品的《繁城之下》节奏很好，而且第五六集有点反套路而为之的意思了。
前三集一集刀一个，全部指向二十年前的陆家失火案。
第四集切入二十年前陆家干少爷陆直视角，解释清楚死去的人与活着的人的关系。
第五集将时间拨回现在，引入新人物夏捕头，触发耍猴人这一条线索。
按惯常的逻辑，应该重新回到查案的线索中来，或者说恢复一集刀一个的节奏。但很显然第五集开始讲起别的故事来。至少现阶段看不出来这故事和陆家大火案的直接关系。
第六集就更精彩了，延续第五集的耍猴人线索，设置守株待猴的情节。产生两个名场面：玉面狐狸吕三哥抓猴以及宋典史半醉半醒吐露真心。
新来的夏捕头看起来似乎着急破案，但因蠹县公差推三阻四总是不得其志。遂准备拿曲三更做个筏子好好立个威风。两次打板子已经让曲三更犯了众怒。但三更居然拿棍直接打向夏捕头的腿。这才引起夏捕头和宋典史的口舌之辩。
通过夏捕头的问询，观众才得以知晓原来“牙医”宋辰原来竟是少年得志的状元之才，可惜因为政治斗争成为一个手不能提笔的废人。
没错，宋辰的台词太容易叫人看出他的原型就是唐寅了。对，就是点秋香的唐伯虎。
唐伯虎在《西洲话旧图》中写到，“醉舞狂歌五十年， 花中行乐月中眠。 漫劳海内传名字， 谁信腰间没酒钱。”。
宋辰在春杏面前边饮酒边作诗道，“醉不能歌二十年，牢中行乐狱中眠。莫说海内留名字，谁信腰间没酒钱”。
结合宋典史和唐伯虎生平很容易得出宋辰原型。
从这个角度而言，宋辰身份已经过了明路，他绝无可能是杀人凶手。
宋辰这条线还排除一个人，薛举人的管家。宋辰逼迫薛举人的管家看了一出严刑逼供的好戏却没能诈出任何东西可知，他应当不是凶手，但知道些许内幕。他和师兄的对话总有种感觉，他们试图引导三更他们查案的走向。
开脑洞地想想，难道陆家大火案和朝堂局势有关？否则无法将宋辰也拉入局。经历过登高跌重的反差后，想必宋辰整个人性情有大的改变。而且，这世间能引得宋辰动凡心的事情大概很少。倘若这场有预谋的连环杀人案能和前朝局势、政治斗争产生联系那一切就神了。毕竟，镜头还给了宋辰身上的纹身“睚呲”一个明晃晃的镜头。
紧接着，画面一转，借由管家和师兄的对话切入“守株待猴”事件。
这段拍的非常好。虚实结合，预想画面和实际抓捕画面剪辑在一起，使得整个抓捕过程既有美感又充满了跳跃性。也体现出吕三爷的智谋和神机。
这段还有一个有意思的点。当猫县令想要处置卖神符的神算子时，他抬头看了一眼猫县令，张口来一句，你看起来很面熟。当然，硬生生改成夸赞猫县令的话。以及猫县令联合程大夫想要三更招供的情形。推测来说，猫县令可不是简单的三不管，相反他可能和很多年前的案子有关。至少，他应该是二十年前陆家大火案的旧人。
唯一疑惑的点在于，目前还是看不出来明显指向杀人凶手的线索。当你埋的线越多，你后期需要补充的内容就越多。就现在而言，很担心导演和编剧不能说圆乎了。
所以，本集排除凶手是宋辰宋大爷，管家二人；列入凶手名单一人：猫县令。
PS发现一个有趣的知识，高士聪扮演者原来是刘奕君（琅琊榜中的谢玉，父母爱情中的欧阳）的儿子，怪不得看着他总是有种脸熟的感觉。从这点来说，高士聪也绝非杀人凶手，就问你见过流量，见过二代们，演一个杀人如麻的坏蛋么？
古装悬疑剧《繁城之下》第 8 集拍得如何？有哪些值得关注的剧情点？
古装悬疑剧《繁城之下》第 7 集拍得如何？有哪些值得关注的剧情点？
