在大洋国里寻找自由
这篇影评可能有剧透
首先它的确是一部比较出色的动画作品，相较于某些完整故事的续集而言甚至可以说是极为出色的了。所以在这里说一下其“不出色”的部分。
一、剧情上
制作上与前作不相上下，一样是水彩画风（不过电车那段好像是3D建模的？）。所以我们先从剧情上来探讨一下。
开场先是Ernest的梦，表明本次的故事核心是Ernest的过去。这个在前作有所提及，Célestine提到大家讨厌自己喜欢画画时，Ernest就提到自己的家族希望自己当一个法官，但是他喜欢音乐。
然后开场五分钟就切入主题，直接给主角一个激励事件——Ernest的小提琴坏了，而且只有Ernest的家乡的琴匠才会修。Ernest必须回到家乡，直面他的过去。
然后就引出第一个矛盾——Ernest不愿面对过去，但是Célestine固执地希望把自己失手弄坏的琴修好，二人之间就产生了一个矛盾。矛盾开始是在屋子里用语言表达，后来然后Célestine劝不动Ernest就自己出发了，Ernest一大早看见Célestine的字条就追了上去。
我开始还以为这里会有一段不长的公路双线叙事，最后两人汇合再重新关于前进还是回去产生冲突。结果这场矛盾也只存在了五分钟左右，没多久二人就汇合了，而解决矛盾的方法是把Ernest的车祭天了。
就这样正式开始后面的主线剧情。
主线剧情前面大部分是出彩的，但是结尾处理却又是败笔。
主线并不完全是关于Ernest如何修琴的，而是Ernest家乡的社会矛盾。
Ernest给Célestine解释在他家乡，所有孩子必须接手父母的工作，然后去找修琴匠，但是修琴匠的店铺关门了。
这里主角修琴就有了一道鸿沟，即找到修琴匠Octavius。
然后又发现家乡现在出台法律，不允许演奏do之外的音符，于是他怒不可遏，拿着手风琴就拉，然后在一场惊心动魄的追逐戏后迎来了第三次逮捕，手风琴也让缴了。
前两次分别是Célestine救他和法官赦免，这次Ernest直接主场优势，老妈出面，给他法官老爸一个电话直接特赦。从某种意义上，Ernest其实是官二代？然后我们知道法官是可以制定法律的，是手握立法权和审判权的统治阶级呐。
回到父母家里，父母已经分居了。Ernest先是和父亲吃饭，父亲告诉他，这个法律是因为他定的。他擅自逃跑，违背了法律，父亲下令禁止音乐。如果他选择继续就任，该法律就可以废除。Ernest理所当然地拒绝然后到了母亲那里，他妹妹Mila也在，两人叙旧良久，还哼起了歌。不愧是上层，普通人这样都进牢里了。又或者说，立法者带头违法？
值得一提的是，在这个严格的法律之下，有一个音乐抵抗组织，他们的领袖自称Mifasol（就是第三四五音音名），Ernest的父亲猜测修琴匠就是Mifasol。当局一直想逮捕他们，而Ernest就在这个时候要去找他们，找到他们也就能找到修琴匠。然后用上面那个小调通过了暗号，进入音乐抵抗组织的大本营，找到了修琴匠。
主角成功跨过鸿沟，但是然后呢？
然后警察狂喜。
警察一路跟踪Ernest，当场把他们一网打尽，缴获一大堆乐器，本月KPI直接飙升。当然，Mifasol也被逮捕了。
所以现在主角又面对一个鸿沟，就是把琴从监狱拿回来
Ernest的办法是装成法官前去以检查为由探监Mifasol并向狱卒索要缴获的小提琴。结果和他爸打个照面，被他爸认出来。Ernest只好说自己是要提前适应法官的装束，觉得还不错。然后两人要揭开Mifasol的真面目，结果发现是Mila。Ernest的父亲让她带好面具，不让任何人知道这个耻辱的事情。
Ernest决定向父亲妥协，他想当这个法官，以换取妹妹和其他犯人的自由以及音乐的自由。他告诉Célestine，“我必须为自己的家人着想”，“你可以去做你想做的”。最后抛下Célestine独自离开。
对，Cléstine的名字好像消失好久了，直到这里才重新出现，因为前面自从二人回到Ernest的家乡开始就已经一直扮演在一个工具人的角色。借助Célestine和Ernest的对话来了解Ernest的家乡，让Célestine想出音乐抵抗组织的暗语，一直为Ernest出主意这样，而此时影片已经过半。
原本的问题已经解决，又产生了新问题，让Ernest回心转意。
Célestine认为把琴修好也许就能让Ernest回心转意。然后Mila和Célestine用计越狱成功，释放了所有囚犯，两人又顺着丢弃乐器的路线寻找，结果找到Ernest的父亲家，所有乐器被分类放好，连小提琴都被修好了。您老还有这手艺，连您儿子都不知道。
然后一大早Célestine拿着小提琴一边躲避警察，一边赶往Ernest在法院的就职仪式。
最后Célestine赶在仪式未完成的时候把小提琴交给Ernest，Ernest在法槌和小提琴之间最后还是选择了小提琴，在法院直接演奏起来。警察为了阻止他演奏，去抢他的小提琴，小提琴脱手飞入空中，被Ernest的父亲接住，Ernest又抓住父亲，然后一起掉了下去。然后Mifasol向她父亲伸出援手，向所有人揭露自己的真实身份。
Ernest的父亲最终妥协，其他法官也在Célestine一句“该停止你们那荒谬的法律了”幡然醒悟一样，决定废旧法，立新法，规定所有人可以自由选择职业。
最后就是Ernest和Célestine与大家告别。
总体上来说，情节没有太大的问题，而且一波三折，前后为主角建立四五个障碍，总体上是成功的。但是——
第一，电影叫做《艾特熊和赛娜鼠2》，但是全场只是围绕Ernest描写，描写他的身世，他的家庭，他的矛盾心理。至于Célestine，几乎沦为一个工具鼠，引发激励事件，解决矛盾，在全片一直只是在推动情节发展。Célestine自身就带有一个叛逆的气质，而正是这种叛逆感才让她和Ernest走到了一起。片头Célestine叛逆地独自离开才有一些前作的Célestine的感觉。
本片里大幅削弱Célestine的存在感，前一半更甚至只是跟着Ernest附和。在前作大肆渲染的熊与鼠之间的矛盾在此荡然无存，只好以“这里没有老鼠”的牵强理由来解释，哪怕全程都在强调大家把她当成一只小熊，也会让人感到她的游离感。Célestine来到熊的另一个陌生国度，极有可能发生和前作一样的被歧视和驱赶的命运，然后再安排Ernest罩着她，这样使Célestine不像是游离于故事边缘的角色。
第二，和前作出了一模一样的问题——草草收尾。前作靠着法官完全失去理智的动怒和主角对法官伸出援手换去直接的赦免匆匆结尾，而非真正做到“动之以情，晓之以理”，产生了一个明显的跳跃型矛盾，让法官前后转折过大且突然。
本作同样是法官，同样是跳跃型矛盾，同样是突然的思想转折，让Célestine用一句话就机械降神般地直接修改其他法官的思想，而在前面的情节法官明确表现出和Ernest父亲一样的固执，甚至因为他赦免自己儿子而跟他争吵，说他违反法律。这样的一群“Ernest父亲”式的角色如何因为三言两语而放下自己的旧有观念呢？
第三，Mifasol的音乐革命看似发动了群众，大家最后全都拿起了乐器，但是好像除了片尾来一个大合奏之外也啥都没干？确实如果让Mila动用群众力量来改变法官们的思想，这样应该会更好。
二、思想上
这也对应了我标题上写的——在大洋国里寻找自由。
《艾特熊和赛娜鼠》绝对是服务于白左意识形态的动画作品，前后两部把一个词——自由摆在核心位置。前作反对歧视偏见，本作则是倡导个人自由。我们就本作来看。
在这里，法官是手握一切的人，他们制定法律，要求人们什么可以做，什么不能做，而且是“木已成舟，别无他法”。这其实已经是接近于《1984》那样的极权社会，如今采用“非暴力不合作”的方式，最终改变的也只是律法上的放松。现在大家获得自由了吗？没有。直到最后宣布自由的法律时，也是建立在“木已成舟，别无他法”之上的。更甚至，这个观念还根植在人们的心中，如此观之，这又是自由吗？看上去你可以是法官，我也可以是法官，但是法官终究是法官。现在法官是这样，随时法官就可以是另一副模样。那么我们该又如何在大洋国里追求自由？
就像前作里遭受打击的糖果店一家，前后遭遇三次抢劫，但是最后却什么也没有，法官直接赦免了主角，就好像什么都没有发生过一样。这一点甚至违背了《人权宣言》里的私有财产神圣不受侵犯。主角团仅仅凭借两句“你们这样对待我只是因为我和一只老鼠/熊做朋友”来回击，自然只是软弱无力的。只有真正正视问题本身才能找到解决之法，不然永远是在外围兜兜转转。
最后，本作拿鸟来代表自由可以说是非常经典了。从《肖申克的救赎》到《饥饿游戏》，大量的作品拿鸟作为意象。而且本片还借助鸟具有婉转的叫声来代表音乐，可谓匠心独运。
第一次写影评，如有不妥，敬请谅解
- 导演: 朱利安·程 / 让-克里斯托夫·罗热
- 主演: 朗贝尔·维尔森 / 波利娜·布伦纳 / 米歇尔·勒鲁梭
- 类型: 动画 / 冒险
- 地区: 法国 / 卢森堡
- 上映: 2022-12-14(法国)