立场先行的纪录片，有这两个钟时间还不如去看博主的梳理视频

很后悔拿时间出来看完这部所谓的“纪录片”，无论是对整场案件的梳理清晰度，还是对这场网络狂欢的深究，都只停留在浅浅一层。裁剪材料看似男女双方各打五十大板，但越后面导演的偏向越明显，什么赫德支持者被网暴，胜利者德普黑料解密、暗示他经纪公司操控舆论云云，显然是偏向女方的。

我不介意立场问题，人生于世间就有屁股。可纪录片连事件的核心都没聚焦好，你还拍个啥纪录片啊，不如直接拍真实事件改编的故事片算了。法庭事件的交锋，导演特意设置成你来我往，但实际上女方的证据链一直不充足，拿不出德普实际打人的证据，只好不断追溯德普的过去，想要从身边人挖出猛料来佐证。而德普一方显然有备而来，滴水不漏且有力地反驳。

法庭是讲究证据的，这次胜利实至名归。在这场娱乐化审判的关键核心，赫德一败涂地。当然，胜利归胜利，并不是说谁就一定好谁就一定坏。可在互联网的狂欢风暴里，每个失势者都在被流量至上的网民们一齐践踏着，我想德普如果失败，他所要遭受的伤害，不会比希尔德少。

但导演没有深入探讨互联网狂欢的成因，也没有去梳理案件的脉络，呈现出来的效果，就是浮光掠影地按自己的立场剪一剪，然后甩锅给德普和大众，把厌女标签贴一贴，暗示一下舆论操控，就可以故作痛心疾首地大骂乌合之众，说女权运动任重道远。

这种没有深入就依据立场判决的断言最近见得太多了。