不只是性同意 还有法律 舆论 与道德

人间世事这个译名显然是为了雅而有些过大了，只看片名的话对影片让我有了要看是枝裕和的期待；法文原名意思相近；相比来说英文名《指控》虽落俗套，但最为贴切，类似荷兰的《审判》

开头的描写会让人觉得陷入问题的是老法雷尔，实习生的行为也更像竞争对手的构陷，如果以此为题相信也是一部精彩的电影，但是话锋一转，小法雷尔才是故事的主角

分幕的结构和标题我不是很认同，如果以他和她的为题，以当事人的视角叙述就无法避免对于当天罗生门式的描述与回忆，但是前半部分并没有，相反在庭审时才开始穿插当天的片段。在庭审之前更像是剧情片，庭审时逐步添加观点与论述，上升主题的高度。幸而导演没有止步于此，如果给了一个确定的事实，那么本片就只局限于了强奸与性同意，但是没有回放，那么本片讨论的除此之外还加上了法律，陪审团，社会，道德…

社会事件从来都是一个复杂混合的事件。

庭审开始之后，无论是演员，台词，还是那一幕长镜头都将电影推到了之前没有的高度。

老法雷尔可谓是典型的精英老白男形象，本来以为是围绕他的政治风波，没想到几乎没受影响还又找了个年轻的伴侣，还有了个小女儿。（年轻伴侣在初登场时仿佛有职场性骚扰的影子，原本会以为是个伏笔或是对手的构陷，但是不知为何后面回来为老法雷尔生了孩子，不过从她对于小法雷尔的态度来看她还是相对清楚的）离婚后即使是有求于前妻依旧会先打压教育一番。不过这是这个滑头精英老记者在法庭上的表现可谓一塌糊涂，充满偏见且跟不上性同意的讨论，这也与他开头对于节目被下时做出的恶意揣测如出一辙，不是因为蠢，而是他身处的环境与氛围让他不自知

克莱尔平时是为女性发声的时评人，但是在此事中她只能选择一位母亲发声，这里并不是贬低或是批评克莱尔的做法，无论多么高尚的观点人首先会为自己与家人辩护，这是人性的自私，也是情感的可贵，大义灭亲不是必选选项，何况双方对事实认知有偏差。所以克莱尔虽被舆论批评，但是在庭审时是真挚且正向的

小法雷尔应该是全片刻画最全面深刻的角色，无论是前面与前女友时粗俗与暴力的伏笔，还是法庭上前女友的解释产生的反转，都在情理之中且富有颠覆的。

米拉虽深受基督教徒的母亲的影像，但是在是否报案的抉择上无疑是坚决的，前半部分可以称得上完美受害者，但是在庭审上关于推特的部分稍显突然（当然理解成与案情无关未提及也说得过去）。这里有两种情况，一者是想讨论面对性侵受害人可能会出现记忆混乱；二是为了响应某种运动编造的经历。但是无论哪种在相关事件有说谎或含糊不清的经历都对判决有不利的影响，尤其是双方对于事实认知不同而都在打人品战的时候。对于受害者我们不应苛责，但这也是性侵案难以取证和立案的原因，性同意更是如此

原告律师占尽舆论与道德，辩护律师恪守法律的底线，这两者才是这场庭审精彩的重要原因。对待受害者我们应竭尽全力的保护，但是在没有证据的情况下更不能用道德审判一个没有犯罪的人

过去的任一时间都不能回放与复刻，每件事我们都只能像本片一样抽丝剥茧的寻找证据，恪守法律