balderdash and gibberish

首先我喜欢billy这样一个加州律师的形象，和极乐迪斯科的Harry很像.so fucked up but never give up。但是之前网飞一个讲女性律师的剧就很刻板印象：华尔街交易律师以及没有意义的恋爱剧情。billy made his living as a lawyer without such beaten path and without giving shit to anyone(?)我希望以后如果还能有任何刻画律师的影视游戏文学作品都少一点精英滤镜，不管是刻画诉讼律师还是交易律师，多描写他们可能遭遇的生命危险心理健康问题，focusing on what they cost to get what they earn, if most of them earn at all

但是我要扣一星因为我不喜欢这部剧对大多数女性的刻画。如果我要带入billy的视角，我会发现这部剧里的女性对我来说要么我可以利用她们，要么她们是我的敌人（但又不是那种对等的最大的敌人，who is Cooperman in drama）。那Michelle和Denise呢？好像不属于前面两种，但是又没有突出的表现，好像只是ex和女儿，提供一些情感冲突的支撑，为了丰富billy的形象。Patty我很喜欢，开头只是表现她很chatty，但其实她很独立又很aggressive，对那个fbi的男的性暗示say no。Brittany，表现的好像她背叛了Billy，我第一次看的时候也有点不平，但是想一想有什么背叛的？从Brittany的视角而言，她没有义务（法律上的还是道德上的）帮助Billy，她之前和billy就是代理关系，她帮billy做paralegal恐怕也没签劳动合同吧，只是她的同情心让她帮助她的老朋友，billy利用了她的罪恶感。billy还想用friendship这种根本没有foundation的理由去道德绑架Brittany不应该指认他？我只想说fuck you 虽然刻画的很像friendship，但是从来都是Brittany被利用，she is absolutely more than a tool.不过在我看来billy本来就是目的论的人，他反正是利用尽身边人了，that’s why he is so fucked up。我对他的评论完全没有道德评判的意思，我是很喜欢这种性格，只是我要道德评判他对Brittany的态度，太错了，morally unacceptable。Lucy，也是ambitious且confident，她的confident不是浮于表面很夸夸其谈的confident，而是对自己的信念坚信不疑，并且愿意为此付出行动，她也是利用尽可以利用的手段，她拿残疾人法案和劳动法呛Callie和billy的时候我是太开心了，而且她想获得应有的first chair的权利，她一点也不weak。Callie，一开始不太喜欢她，ego很大，也很自说自话，但是看到后面觉得很复杂，因为我不喜欢的点可能是让她成功达到现在这个地位的原因，我不能批判她不折手段，而且她真的很强大，大概是唯一一个和billy接近对等的女性（法律方面和情感方面，但是她和billy真的对等吗？billy需要出卖身体给cooperman才走到现在吗？我很怀疑）Rachel，作为billy接这个案子的引子。Gina，受害人的妻子。对她们的刻画我觉得还是接近中立，只是Rachel一定要和billy发生性关系？Gina作为单身母亲受害者的妻子，她一开始对billy和Rachel的敌意其实是很有根据的。Marva，billy一开始就说她so big然后拒绝她接任Brittany。如果换成女性律师做主角，我也怀疑会不会写成billy这么一个形象。人们没有理由的希望女性赏心悦目、光鲜亮丽，女性大多数也希望这么做，so upsetting to me。

剧名就叫Goliath，以小博大的剧情也很cliche，但是我确实很喜欢这个剧的氛围，很真实的drama。事实上很多case都plea bargain就像法官想要做的那样，trial的case才真的少。律师就是做很多很繁琐的事前工作。而且有时还要面临生命危险。其实是很消磨人的。但是这部剧还是很友好，给了很多律师一个可能很虚幻的希望，就是法律的意义可以在于追求真实和获得公平正义。但是真实真相和真理好像不是同一样东西，英文讲好像比较清楚，reality不一定是truth，很多情况下不是。真相和真理可能存在，但形而上学意义上不一定存在。接受它存在，才会探讨知识论，知识的三定义之一就是truth。知识论和evidence和argument应该都很有联系。价值论是要从美学意义上或道德伦理意义上对事物进行评判，道德伦理或美学判断的标准建立在人和其影响的事物或存在之上，判断行为或存在是否美或丑，是否道德上正确还是错误，是个概率问题，统计学问题。关于公平正义，大可以像理想国中的苏格拉底一样探讨，当然到现在已经有很多更深入的著作，边沁的功利主义或是康德的道德原则，罗尔斯的正义论，定义不同的公平正义。billy在这部剧里刚好他代理的弱势就是“正义”的一方，他的老板犯战争罪为了更多经济利益然后受害人成了牺牲品。但是也有可能弱势不是正义，比如：设想如果这家公司正好形势很不妙，这场诉讼和判决赔偿让他们股市大跌然后资不抵债破产，他们要layoff很多人，很多员工可能因此无法谋生。纵然弱势的一方得到了真相，但他是正义和公平吗？少数人和弱势群体有道德优势，这是优越感的来源，帮助和保护是一种很自以为是的词语，因为我觉得我更强大我才有能力帮助你，不是不好，只是很危险，而且很固化大多数和少数，强大者和弱小者的地位。不过人类社会似乎本就如此。我就像那个黑人牧师对billy说的那样，you are greed and cynicism, and the mocking of all that is good and just 事实上我没办法做到不这样，我可以假装我不是，但如果要我诚实，我就是。我觉得billy也是，he isn’t bad he is just trying to be honest 律师这个社会角色很难be honest 公平正义美好善良和诚实并不总是在一个圈子里 就像有一个作家写myth about norm（还是什么类似的书名）的说上帝有一个全知全能全善的三角形不可能命题，我觉得律师也存在类似的命题。我不否认律师能追求善良美好公平正义真相，但是不是应该如此，人们能够期盼他们如此吗，如果他们做不到，仅仅是因为他们做了错误的选择，然后人们基于他们对律师的期盼的标准道德判断这种错误的选择？人们雇佣律师，希望能够改变什么自己不能改变的东西，律师真的能够改变什么吗？这些都是兔子洞问题了

又很现实又很理想。我的很多感悟都没有意义，但我喜欢没有意义的事情。法律教育法学生怎样用各种原因和方式辩论说服，怎么组织和表现论据，其实也是很没有意义的事情，但是也是很必要的事情，在这个语境下。billy也是在做没有意义的事情，但同样也是很必要的事情，对像他一样的人和某些人来说。所有事情都没有意义就是所有事情都有意义。想这些太多会让我不想进入社会生活，但是我不想不去思考这些事情，要不然我就是一具尸体。