还是不要对自己太自信了
这篇影评可能有剧透
起初刚知道这部电影时其实是我的烂片预定了,当时看那个海报(1、2版)以及“家暴”题材,觉得是质量很差的蹭热度电影,后来撤过一次档,我就更不抱期待了。后来是敢提前三周点映,反馈还挺好,并且有不说假话的电影博主觉得整体还算不错,那我觉得,就看看吧。整体下来,高于预期,对于男女都比较推荐。 全片整体色调一直保持阴沉,有着持续压抑的氛围,所以从视觉观感上我觉得做得挺好。内容上,起初我以为整部影片可能就是一直在说家暴如何取证,用什么办法在法律上成功离婚等等,如果仅仅是这样的话,更多的可能就成了一部科普片或者以律师、法律为主的辩护片,如果是前者,剧情就变得简单了,要兼顾科普性、电影性并且很需要深度,难度很大,如果是后者,则可能在该题材中喧宾夺主。好在,都不是,当我看到片长只有101分钟,看到徐敏离婚成功了,我以为影片也快结束了,就想看是怎么收尾的。我预估错了时间,影片的走向也是令我意外的,离婚后被寻求“回家”,回家后一起“痛苦”生活,最后解脱,交给法律,剧情饱满起来了。 我之前觉得自己对家暴还是有些了解的,看了这部电影之后发现自己其实是不了解的,更何况这部片仅仅只是拍出了无数种家暴中的一种情况,就令我感到自己的傲慢了。之前可能还是简单地认为,被家暴后选择离婚是一件有点难但不算很难的事,现在才发现社会加在这件事上的困境太多了,尤其是对女性。两个孩子在影片中出现的次数很多,占比蛮大的,之前可能觉得孩子是爱情的结晶,现在看来在某种程度上也是负担、困扰、阻挠,“为了给孩子一个完整的家”,这句台词以前可能觉得是感动,但在家暴的环境中就是好笑,不过影片中的父母与孩子都是互相爱的,孩子在最后也帮助了妈妈。除此,父母辈、中间人、警察、律师、法律以及整个社会大环境,议论、性羞耻、生育率、离婚率,“夫妻打打闹闹是很正常的嘛”,绝大部分矛头都是指向了女性的,都是阻碍。让女性不要去闯,老老实实当家庭主妇,在轻视的同时,更加重了一层控制,让其依附于男性。 也感慨,家庭教育、环境很重要,爸爸打妈妈,也会让女儿觉得被同学打是正常的,是爱她,让儿子觉得打人没错,是不是还缺一条毛巾。陈均的妈妈,同样也是受害者,手上有被丈夫烫伤的烟疤,本应该是最理解徐敏的,但觉得她可以忍一忍让一让就熬过去了,但是为什么要忍,凭什么要忍呢?受害者成为施害者,不仅是对徐敏,其对儿子陈均的那种暴躁态度,也是影响了一代又一代。 影片不仅对人物的刻画比较到位,成功之处还在于让观者真的产生了对婚姻中家暴的恐惧,女性增强了思考自不必多说,看到网上家暴的案例,不要觉得这种事情只可能发生在别人身上,自己男朋友对自己那么好肯定是不会的,可现实的案例中不几乎个个都是这样的吗?对于男观众而言,如果是没结婚的年轻人,之前都会觉得自己是个好男人,不可能家暴的,但影片中以及现实里很多男的本身给人的感觉都是好人,不知从何时开始,就出现家暴倾向了,让我们思考自己有一天会不会也成为这样的人,可能我们起初都是无意识的,后来意识到也是控制不住的,每次家暴后也都是积极诚恳认错、保证再无下次,但现实的案例又是那么真实和残忍,还是不禁让我们会有后怕的。所以还是,不要对自己过于自信,也不要傲慢,踏踏实实做好原本的自己吧。 女导演,影片中同样也是girls help girls,视角层面都做得挺好的了。不过有一点我不太懂,影片中徐敏经常穿宽松的衣服,有两到三个正面侧面镜头刚好拍到了徐敏弯腰时的“走光”(应该算吧),我觉得应该不太可能是创作者没注意到,我不清楚的是这样是不是不太合适,别说是在这样的家暴题材、女性处于相对弱势的境况中,我是在想这种镜头是不是会增加一些不好的社会影响,难道是为了吸引男性观众吗?(在此我不是不认同影片中的大尺度,我甚至认同中国电影市场要实行分级制,只是觉得以“走光”的形式裸露是不是不合适) 电影本身肯定不是算特别好的,但这个题材太可贵了,无论是题材还是感情分,我觉得都是算在电影的综合评价当中的,我评分是7.4+0.7=8.1分。影片能刻画到这个程度实属不错了,男女均推荐! (突然又想到了现如今存在的30天的离婚冷静期,多少还是有些讽刺了,某种程度上确实是一种倒退)