你有没有这样一个亲戚

看之前以为是一个“上海堂吉诃德”的故事：一个梦想以修复文物为生的青年，如何挣扎在物欲横流的都市困境里。越看越不对劲：主人公房君睿，男，上海本地人，30来岁，跟父母同住，职业保安，月薪几千，对当下生活状态并不满意，想成家但坚称没人会看上没房没钱的自己（真的是因为没房吗？）

看似情节平淡，只是展现了房君睿生活的各个场景和家人间的对话，但它并不乏味，充斥着激烈的冲突和刺耳的“灵魂拷问” —— 每个家，或多或少经历过类似的争吵，因此不需要跌宕起伏的情节，也会对这种同一屋檐下胶着的情绪产生共鸣。房君睿的状态，让我想到了一些远房亲戚：一生郁郁不得志，感叹生不逢时，一屋不扫却觉得自己可以扫天下——只是父母没有给他扫天下的条件。

跟着导演耐心和慈悲的镜头，这个普通上海家庭的矛盾和困顿逐渐浮出水面。房君睿虽然家境一般，但他在全国最富庶开放的城市之一，有一个不需要任何付出就有的、遮风挡雨的屋顶。他长相端正、四肢健全，还有如此关心自己的朋友——是不是这一切来的太容易，才会觉得如此理所应当(entitled)? 他可能确实是这么以为的——而且，不光这些是他应得的，有好工作、新房子、老婆……这些也统统是命运本该为他准备的必需品，怎么看起来别人都有，唯独他没有呢？也许这不公平。可这只是最“表面的”不公吧，他缺失的是更深的东西。

他和父母间重复的冲突、朋友对他执着的帮助……一遍又一遍，作为观众，我开始觉得疲倦。他每天睡到日上三竿，为什么就不能帮操劳的母亲洗个碗？口口声声热爱修复，为什么答应朋友修的器皿一直拖延？难道他嘴里的理想和愿望只是掩饰自己懒惰、贪婪的遮羞布？

但导演的可贵之处在于她并没有下定论，虽然可以想象随着对房君睿生活的深入，作为旁观者怒其不争的失望，但你可以拍着胸脯保证自己在这样的设定里生存，会有比他更多的积极性么？

积极性是他的生活里一直缺乏的元素：什么都是被安排好的，他只需要接受，然后评头论足。他的父亲和朋友苦口婆心地劝导他：你要对自己的行为和人生负责。但这话对房君睿的处境没有用。因为他三十多年的人生里，一直被剥夺了积极性。

影片里的父子交互，常常是对抗性的：父亲的言语充满嘲讽、训斥，缺乏鼓励、支持和耐心。房君睿的反击充斥着委屈、痛苦、自暴自弃，可以感觉到他渴望具体的关爱和帮助，但父亲的指点永远是空洞、否定、反问式的，不仅没有指向一格格能够爬出黑暗的梯子，而是指向更深的自我怀疑。如果说事业、爱情这些都是实现自我价值的旅途，那么房君睿消极的生活态度可能揭示了他并不相信自己有价值，因此当朋友把踏上旅途的车票递给他时，他也是一副意兴阑珊的样子。

影片里反复出现他虽然过得拮据、但热衷买书、而父亲不断拿这点来攻击他的场景。“你买了书也不看，买这么多干嘛？” 作为观众我一开始也有这种疑问，但后来渐渐觉得，也许 “消费” 是他唯一能对生活产生掌控感和成就感的事，想到以后也许还会读这些书，未尝不是对眼前鸡零狗碎生活的安慰。是的，他是在找借口，但生活如此艰难，如果能让自己好受点，谁能做到从不逃避呢？

有人说他父亲是通透的，认清自己和环境的局限，接受了做一份不喜欢的工作、保持绘画兴趣的人生。他父亲在聊到这点时，不乏自豪：看我多现实、多自洽，在这不公平的世界里找到了自己的位置。但我又觉得他的得意有些傲慢，完全建立在那个年代的认知上，缺乏对现在年轻人面对的困境的理解，也没意识到教育更重要的不是提供解决问题的办法，而是培养面对问题的勇气和解决问题的思路。

而且他的教导总是有前后矛盾之处：一边劝导子女要对自己的行为负责，一边又无条件地为他们的行为兜底，房君睿虽然把生活过得一团糟，但他确实不需要去反思自己有什么问题，因为最糟也不过如此，还是有生存的底气，而这底气是许多人一辈子奋斗的目标。镜头里出现得不多的母亲，是这个家庭最神秘、我也想了解更多一些的人物，她像很多无声的母亲一样，是家庭真正的粘合剂，用隐忍、勤劳、责任心默默托起这个家。

影片末尾两位老人坐了很久的公交车，去市郊看经济适用房，还在想着如何给儿子铺垫好娶妻生子的路，如果说前半段的“怒其不争”怒的是房君睿，后半段则觉得他父母也有些具有普遍性的问题：明明为了孩子付出很多心血，却没有把他培养成一个生命力充沛的成年人，而是无法离巢的雏鸟。片名《巢》取得非常好，以上。