“用主人的工具永远无法拆除主人的房子”——一些摘录
这篇影评可能有剧透
“慢动作拍男人是为了武打场面动作戏，而拿来拍女人则是为了性化。这类镜头广泛传播，实际上是一种集体催眠。宣扬南拳如何带来满足感。”
“电影里女性总是不能衰老，用最佳布光效果来呈现女演员，而男演员只需要一些自然光，我们并不担心男演员有皱纹，这只会让他们更有魅力。但对于女人你就不愿那么拍。这种视觉语言真的让女性痛恨自身且产生不安全感，影响不容小觑。这种我们常规认为的‘美’其实明确且显著地从男凝出发。这种影响被视为常规且在暗中加强。”
“当女观众观看荧幕上被客体化的她，她身上有一部分和我追求的形象并不匹配，于是她潜意识把不匹配的那部分丢掉，相当于丢掉了一部分自己，当所有注意力都花在外部塑造上，静下心来反思，她会感到空虚。这就是问题所在”
“很多时候观众总是被假定为顺性别异性恋男性。接受为其打造的男凝电影又是一层性别塑造过程。”
“我一个女性在作为导演，作为一个积极行动者与男性处于同一主体地位时如鱼得水，但回到亲密关系中我却不知道如何展现性吸引力，不知道作为一名女性如何充当积极行动者并同时保持性感。“（让所有女性意识到不需要保持性感是很难的一件事，而电影在加固这个观念。）
“我在这里讲的可不是什么客套话。”“尼娜，你不觉得所有女人都能感受那种悲伤吗。”（so sad）
“行业里95%都是男性摄影指导，男凝当然就被视为寻常，甚至是女性为主角的电影，女人也是客体化和被剥削的。”（增加女性从业者在关键位置的比例是促进电影行业进步必要的，最初电影行业女性从业者比例还算正常，后来它能带来极大利益之后，男人就占据了大多数关键位置）
“那些超级英雄片里，总是给一些很有力量的超级英雄女性设计全妆外形、浮夸精致戏服，即使那些女性很有力量，但看起来依然像个后现代芭比娃娃。如果我们整天看的都是这些，潜移默化的女性就有可能复制这些为男性服务的套路。”（镜头前出现越多完美无缺的女性，女人被客体化剥削得越惨）
“用主人的工具永远无法拆除主人的房子。”（同样用男凝拍摄的电影永远无法破除男凝。当你使用这些手法加强重现和助长女性客体化，那就成了一个问题。）
“与未成年女性交换欲望的做法，完全是随处可见，无处不在，大错特错的，而且贻害无穷。我不认为一个十几岁的孩子知道自己真正想要什么。总有强奸犯用知情权做借口。”（点名美国丽人，这个杀手不太冷，洛丽塔）
“将男性躯体作为观看客体加以直接展现，或将躯体分割成不同部位而不是整体展现是一种禁忌，所以镜头前他们必须做精力充沛的动作来保护自己不被凝视。而女性则必须展现这种奇观，男性掌控推动故事展开，掌控着女性并使其服从于自己。被动客体的地位被如此根深蒂固的植入属于女性，而被动客体又被高度视为与性相关。”
“有一种心态值得警惕，当你以怀旧心态去看待一部电影的时候，你其实是在说那部电影的一切都是完美的，我认为我们就是从这里陷入困境。”（这些陈词滥调的电影我们已看得够多了）
“这种女性说了不，但男人坚持想要，最后女人很满意的戏，要是一个接一个举例够我讲几天几夜，这种被视为寻常甚至得到鼓励的例子是女性为何遭受随处可见的性侵害一大重要原因。”（完全能感受到导演在看那些电影片段时的咬牙切齿。少看霸总有益身心健康，强制和斯德哥尔摩都是爱的反面）
“资料显示男人在观看了这些有性客体化媒体的内容之后，更有可能参与性骚扰或犯罪。”
“一直采用客体化女性方式构图并拍摄，女性就更容易受到强奸迷思影响。如果镜头总是塑造男性主体化思维，那么在女性受到侵害的案例中，他们将更容易被理解被原谅，他们的行为将更容易被认为是合理的。通过me too运动我们知道好莱坞有94%以上的女性（不管台前还是幕后）经历过性骚扰或性侵害。”
“强化强奸文化有三方面：一是对女性身体的客体化；二是性侵害的美化，尤其在荧幕上；三是对女性权利和安全的忽视，即使没有人直接受到威胁，却是直接塑造了一群人凌驾于另一群人之上的环境元素。”
（似乎回应了为什么戛纳被骂强奸犯的电影节）
“做出决定发行的大多是男人，所以什么作品能够面世，大多是从男凝角度挑选，这种电影视觉语言从四面八方包围着我们，构成强奸文化的基石语言。”
“有人说如果去去除这些强奸文化的制造者，你们电影业就要重头来过。我说，去他妈的，那就从头来过好了。”
“与主客体无关的欲望是怎样的？我也在探索中，我想我们每个人都仍处在自我探索中。”
（很有启发，作为电影从业者的女性前辈们在探讨一些未来女性主义电影的可能性，为后来者指明道路。）
