对错和个人选择

影片的取材很有意思很发人深省，感谢导演（其实我半生都在感谢所有纪录片的导演，他们让我们生命的宽度和深度得以大大延展，everyone only has 24 hrs a day，我们并没有办法做尽世界所有事，来获取世间所有的体验和感悟，我们最好的依赖途径之一就是尽量诉诸事实的纪录片）

看到很多评论在批评西方登山者和西方从业者，其实那有那么多绝对的对和错呢？无论如何这个事件的起因不是人为，只是纯粹的自然灾难。

西方攀登者赚到所得努力攒钱争得假期积极训练，并信奉个人主义价值观，认为Everest是人生梦想之一而来到这里，按合同付给费用，希望能按期完成合约内容，这价值观和行为真的有大错吗？

西方从业者建立了产业和公司，雇佣了sherpa，让他们获得了祖辈从未获得过的财富养育家人，按法律营业，按法律纳税，关心职员的安危和健康，而在自然灾害过去之后期望职员们能按合约履行工作，他们并没有强制，威胁职员，只是期望，和小心翼翼推动和商议，这又真的有大错吗？夏尔巴人们是自愿选择了这个收入比放牛几何倍数增加的职业，这是心知其中风险和死亡可能性的主动选择，而非老板们隐去必要信息而欺骗他们入行。

而当自然灾害当前夏尔巴人受到极大刺激而决定罢工来维权而争取一个更公平的未来，我认为也无可厚非，当然我觉得对遭受冲击的个体游客确实是不公平的，他们是被违约的一方。而事实上最后的诉求也初步达到了。

其实我觉得个人行为如果基本还在法律框架内和道德框架内进行，都是无法随便冠以对错的帽子的，而更悲哀的事实是，政府行为在人类个体生活中的影响权重如此之大，是政府给予了这项商业合法性，并拿去了很大一部分收入，并无所作为地制定更安全合理的劳动法规和报酬结构。按我说，为何这个踩踏在人命和污染环境上的商业模式能被批准并成为GDP支柱，只为了完成一小部分人所谓的成就感和骄傲感？我是一个登山爱好者，我在base camp遥望过珠峰之顶，但完全不想以一己之力再推动这个疯狂的商业模式前进，我登上山的每一步，都踩在夏尔巴人可能殒命的概率上，并且会为这座山峰留下一人份的垃圾。So, why?