观后感，而非对影片本身

肯洛奇始终将目光聚焦于社会底层和工人阶级，这次他加入了前几年很火的难民问题。 刚看完的感想是：剧本工整，情节老套，除了狗狗Marra以外全无惊喜，异常温情的结尾可能只会在梦里发生，让人怀疑是否是老头子的电影了，再怎么努力煽情，女主母亲送饭的片段也远比结尾感人。观看时不自觉地在心里吐槽几个在酒馆喝酒的locals“四五点下班没事做只能去酒吧喝酒的生活实在是太苦了吧”。男女主之间亦友亦亲的关系并不生动，其他角色的塑造也显得有些单薄。 老橡树除了批判工人们狭隘的种族观点，也给予了他们足够的人文关怀。男主介绍旧时照片，工人们在上个世纪一起游行抗议，但最终他们还是失去了一切。这些工人在影片中被塑造成相对“反派”的角色，因此对于他们的痛苦，我第一时间的想法是，相比起这些失去了国家的难民，这不过是发达国家底层民众的无病呻吟。然而这是一种自大盲目的理解， 痛苦是否可以，是否应该被比较？身处不同的经济环境和文化背景的人们无法理解对方的苦难，但谁有权力决定什么样的痛苦才是值得被书写的。很多电影，因为他们所表达的议题很敏感，当我们讨论电影时，往往不自觉地把更加关注议题，并给它贴上标签，而忘记讨论电影本身。我认为自己对老橡树就犯了这种错误，我也认为唤起人们对议题的关注和讨论，本来就是肯洛奇赋予这部电影的使命。肯洛奇没有把人物纯粹地标签化，而我应该学着用更多视角去看待问题。