夏天的隧道，离别的出口可取之处
这篇影评可能有剧透
那个说远景偷工减料的？这不明显就是这种风格突显人物和光彩（能反应人物内心变化）淡化具体景物 你光看那个天上的飞机伏笔（飞机的轨迹和数量）和站台的向日葵背景（都反映双方心路历程），难不成注重这种细枝末节放弃总体观感？ 本片明暗光彩变化非常出色，我印象最深刻的是当列车带着蒙阴驶离，阳光倾洒而下的粲然一笑 动作细节也非常细腻，反映人物内心的每一次悸动，尤其是被夸后的跺脚，赛高
为什么不把妹妹也带回来？本来像鹦鹉鞋子画纸之类的本就是情感的具象化表现，只是个表现方法罢了。
跳脱大？为了给小说销量服务的
缺点：想做出人物内心情感，但明显不到位
总结：一部不错的商业化佳作
看了原著小说后，发现侧重点明显不同，电影侧重的是爱情演变，小说侧重的是成长。川崎（那个一开始欺负女主的女同学）在小说里有较详细描写，也讲述了川崎的成长与女主的友情。电影中物哀味更弄一点，比如女主那把与男主相关联的伞，在等待过程中生锈了却依旧带在身边（让我想起了陈奕迅的那首你的背包）而且很多细节方面也大不相同，比如女主找的漫画，对川崎大打出手的原因和妹妹的死因（如果小说可能还能说是一起玩的时候妹妹不小心哥哥没注意，那在电影中妹妹的死因对男主更残忍一些）男主爸爸在小说中也不是十恶不赦的存在，他一直默许男主祭奠妹妹，最后也期盼消失的男主来找他
在小说相较电影对环境的刻画少了一点，也没有电影中的意象环境刻画，故上面对电影中的背景环境之类就是为了表现情感变化服务的猜测不无道理。
不知道是译者还作者的问题，有些文字表述不清，有些对话换行有些糟糕😰看了半天才看出是谁在讲话。
小说电影不足之处很多，也各有优点。小说明显有些青涩，部分情节为达目的有些生硬。电影商业片来说很合格，但细看发现有些改编很怪。
