有争议的乌托邦式表达

实话实说，我能感觉到这部作品想要传达的观点，但是有一些观点我不赞同，我赞同的，也不喜欢制作组的表达方式。感觉这部作品太杂了，私货太多，失去了第一部的感动。虽然第一部也难以避免地有一些时代的局限性，比如，给了女性角色过少的高光，但我仍然认为其在整体表达效果上远好于第二部。

首先是反现代文明、反科技主义，以及随之的环保主义。我是一个支持环保主义的人，但是反现代文明、支持原始，对我来说还是无法接受。我们习以为常的一切生活几乎都是现代文明带来的（不仅包括物质上的，还包括精神上的），如果离开了它，我们将百病缠身、寿命和舒适度急剧降低，许多社会中的现代思想共识也将土崩瓦解（比如反社达、自由民主平等、反种族歧视、男女平权等等）。科技的进步绝对是利大于弊的，纯粹的原始并不值得推崇，我们只需要在现代生活中注意保留一点“野性和原始的成分”，但我觉得其实没人真的想回到过去。

其次是女性主义。我支持制作组的观点，但是对于其诠释和表达方法不很赞同。这并不是真正的女性主义，本质上是偷懒行为，设计几个“没用的蠢角色”去推动剧情，并将这些角色设定为男（就像以前的烂片设定几个女角色犯蠢一样），再让女角色去救他们。不仅扭曲了第一部里部分角色的人设（盖和瓜哥在第一部同等级情况下早想出100个点子了，better man的父亲作为一个和妻子一起布置了一整个家的工程师完全没体现出智力，当然他妻子作为“需要被反对的现代傲慢人”也一样被强行降智），而且显得女角色需要男角色降智才能脱颖而出…无论是什么作品、什么角色，踩捧都只会让我升起逆反心理。我期待有一天女性主义的编剧能找到更好的表达之道，即，我不需要他人的衬托也能体现出女性角色的魅力和力量，不需要丑角来捧我的、那种客观意义上的、绝对的、平等的女性主义。

然后是家庭与个人。感觉本作明显有家庭主义倾向，反对“过度”追求个人隐私，暗指现代科技导致的人与人之间的“冷漠”与“距离感”，这也成为了反科技与反现代的论据之一…但是就我个人观点，现代社会的小家庭相比大家庭，是真正保护了个人自由、维护了个性发展、摆脱了熟人社会桎梏的社会模式，我对其喜爱远多于大家庭，甚至深以为幸。在这一点上，我想我无法赞同编剧的观点。

总而言之，这部作品表现出了强烈的乌托邦主义色彩，提倡返璞归真、回归自然、重视家庭的生存模式，而这些，恰恰是我觉得无法苟同的观点。同时，它对女性主义的表达让我觉得过于刻意、不够完善。这部作品带给我的感动和喜爱远少于第一部，这或许就是娱乐作品掺杂大量私货的代价之一吧…