一些反思

2013-7-21

这两天重看了几集sex and the city。除了感慨Miranda就是A女找D男的典型，以前看时的种种不解和不悦也渐渐浮上脑海。

Sex and the city是那种你看了几集以后会拍案叫好，但是慢慢看下去却迷惑浮现的片。细致的取景和拍摄，巧妙的叙事方法，性格迥异的四个姐妹，加上层出不穷的性分享，能让你在开头感叹。但是，我慢慢就发现，这部片子究竟在表达些什么，灌输些什么，真的非常模糊。在Carrie和Big的关系中，Carrie其实是弱势的一个。她风趣幽默，有自己的事业，但是Big跟她相比，在恋爱的市场赢得太多。事业非常成功，富有，这两项已经让他处在前5％的行列。高大英俊，品位不俗，懂得情趣，这简直就是男人中的极品。如果不是，Carrie也不会情伤如此。结果，最后结局给搞个结婚恐惧症。找了个年轻女孩又狗血地开始婚外恋。Big这个人物给人感觉很虚无缥缈，没有一个内在的完整的性格系统，似乎编剧指他向左则左。凭什么Carrie能够抱得优男归呢？站在一个现实的角度，Big这样的男人似乎只能让邓文迪这样的女人泡到。而编剧则选择让主角光环的Carrie获得这一切，同时活得真切，好奇，正义，快乐。这都不科学。我妒忌她。她在片子里面是一个完美的女人。懂得如何调情，永远有倾慕者在大街上，酒吧里，以各种理由莫名其妙地就跟她触上电。好吧。如果她的形象是一个外貌堪比费雯丽，身材胜过玛丽莲的IQEQ双高女人的话，那我没啥说的。但是，事实上，这种事情有多大的可能发生？我们只是平凡的人，有的更漂亮，有的一般，但有多少个是大街上随便就有人来给你搭讪的？！主角光环太浓重的，这是让人很不爽的地方。一部宣称教育性爱，探讨爱情的电影，却以一个万人迷作为蓝本，不觉得虚伪吗。

之前看到个影评，说小时代远比不上色欲都市。把女人物化，比色欲都市的女强人形象空洞得多。我想说，50步笑100步好吗。诚然，色欲都市的精良制作是小时代赶100年都赶不上的。但是，里面的价值观，爱情观，剥开了说，就是物竞天择，优胜劣汰。供需平衡，适者生存。一个因为美色，写写专栏的巧言花语，急才，从而迷倒万千男人的女主角，跟一个长着一张俊脸，写着畅销书或者执行这大公司，从而迷倒万千少女的男主角，本质上真的有差别吗？色欲都市，凭借着里面一个又一个莫名其妙，首尾不衔的狗血故事，就算配上绝佳的色情笑话和插科打诨，又能教育到我们什么事情。

到了大结局，看到4个女人最终的归宿，我真的不知道自己领悟了什么。也不知道自己在恋爱，婚姻，性上会因此作出什么不一样的打算。