转述一段历史背景

法国公使罗淑亚说的很清楚，要求将天津知府张光藻，知县张杰，水师提督陈国瑞杀了，以儆效尤。杀张光藻和张杰的原因很容易理解啊，因为法方认为是这两个天津地方官煽动的袭击教堂和领事馆，这种事情之前不是没发生过，比如10年前两广总督叶名琛就喜欢带头对抗洋人。

所以洋人就怀疑，你这背后也是地方官员策动的。当时这种情况其实挺常见，就是地方官员受条约限制，不敢明说驱逐洋人。

但是会在背后组织士绅给洋人下绊子，以民意倒逼朝廷以起到抵制洋人的目的。法国方面就怀疑天津教案的背后是不是也是地方官在捣鬼啊。那么这个案子里还有一个水师提督陈国瑞，他是怎么回事呢？

法国人为什么要杀他呢？不是说这个陈国瑞战斗力很强，洋人忌惮他。

其实这个提督陈国瑞纯属脑子有问题。当时群众打算火烧教堂，通往教堂有一道浮桥，当时已经被破坏了。老百姓一时过不去，但是陈国瑞当时正好路过天津，他看热闹不嫌事大。就命手下把浮桥修复了。天津老百姓就是踏着陈国瑞修好的浮桥去把教堂烧掉了。那法国公使就认为你一个军级指挥官，亲自参与火烧教堂，不更证明你们大清方面是有预谋的吗？

--------------------

再转述知乎上 @北风 的点评《天津教案》 知乎文字

1644 关于“天津教案”可以从殖民者的目中无人谈，也可以从不平等条约谈，还可以从老百姓的困苦生活谈，唯独没法从案情谈。因为天津方面提供的抓捕过程、审讯经过和处理意见都太离奇了，别说19世纪的法国人不干，摊开到明面上，连21世纪的中国人都没法接受，一件完全可以通过摆事实、列证据讲清的案子，最后在天津官方的一通操作下平地飞升进入奇观/科幻领域了。

和鸦片、中法、甲午战争一样，最后没有逻辑、没有事实了，纯变成“官场关系学”和“哄骗皇上/洋人学”了。

你说曾国藩卖国、滥杀无辜，其实作为“受害者”的天津知府拿出的处理建议也不遑多让。看完这些材料，最后只能得出一个结论，这清国必须得亡啊！