商业化的理想主义

不止不休，看到最后尴尬煽情的部分，实在忍不了了，就离开了。

除了极其糟糕的人物塑造，尴尬的煽情，对女性的刻版印象。

作为一名曾从事短暂记者工作的人而言，这部电影对于记者的理解几乎是最庸俗的一类。

记者是什么，是事实的记录者，传播者。

什么是事实？发生的一切都是事实，乙肝患者被歧视是事实，代检也是事实，乙肝患者的愤怒，他们的痛苦，他们的不甘，这都是事实。哦，报道代检算事实，乙肝患者如何想如何表达，就都不算事实？

片中最关键的矛盾事件，撤稿，完全表现了导演对于社会的幼稚想象。

原本一篇报道可以详尽地把代检和乙肝患者的心声一起发出来。完全可以事件报道加人物报道。在调查事件的同时，把乙肝患者的心声一起表达出来。

但导演偏不。韩东就偏要浪费这最好的去为乙肝患者说话的机会，张颂文所饰演的僵化刻版的报社领导居然也能允许撤稿，我真想上去一耳光扇他们。对于弱势群体来说，这是多么难能可贵的机会。非要通过兜个大圈子来强行制造剧情冲突。

另一方面，报道出来了，就意味着一切了吗？当然不，报道只是一个引子罢了。

先从报道说起，记者也不过是一个片面的观察者，而真正的真相，真正的因果，那可能是康德意义上的物自体，不站在全知全能的高处，如何能窥其全貌？一个记者能做的仅仅是搜集表面的信息，并将它们串联起来，形成某种程度的因果。这种因果会犯错吗？当然会。

但记者的工作，就是把他观察到的，他理解的，报道出来。即使会犯错，也得坚持下去。他总会明白，报道只是整个社会不断运动变化中的一环。这个行业本身就是社会变化的一部分。

一个事件只是表象，内核是这个事件参与者的存在。

好的记者只是事件的仆人，报道也仅仅是信息传播，只有事件才是真正具有决定性的。

所以收起那自恋的英雄主义吧，仿佛记者具有生杀予夺的某种权力（甚至很多从业者都这么自恋的幻想）。如果一个记者真的尊重事实，尊重他的岗位，他就只会尽全力地去全面采访报道每个事件所有的参与者，毕竟，事件背后的人，才是最重要的。

记者能决定什么呢？他能决定的，就是去选择把谁的声音传播出去。换句话说，他可以选择站在哪一边，帮助哪个群体说话。

所以报道永远只是一个引子，真正要实现某种改变，需要通过这个引子，来让全社会参与进来。这里面每一个环节的努力都不可少。

对我而言，真正的记者是哪些人呢？就是片中所谓纸媒黄金年代意气风发的那批人吗？

听说片子结尾，韩东北漂成功，留在了北京，从没钱没学历到有头有脸的新闻职场人。

这不禁让我感慨，大家说着为理想主义而动容，但没有好的结果就不能算。

我朋友圈不少转行老记者怀念曾经的青春，那个时候00年初都市报最鼎盛时期，记者一个月收入能上万。环境也不一样，什么事都能冲杀在前，试着报一报。一篇报道出来就能一呼百应。他们说，哇想当年他们也是有新闻理想的，可惜时局变了。

而现在，记者这个岗位现在可谓是不讨好，舆论环境紧张，而收入比起其他行业根本不能看，在大城市可能也只能一个月8,9千紧巴巴地过日子。

当幻想破灭后，还有人选择坚持在这个岗位上，就为了试着或多或少做点什么。我认为这些人才是真正的英雄主义，才是真正具有新闻理想的好记者。

当然，这样就不是大众喜欢的“理想主义了”。