性别互换的另一种写意

希望我们不需要通过性别互换也能将我们本应享有的权利紧紧握在手上。

在网上冲浪，一般涉及到性别议题，有种类似于“性别互换，评论过万”的声音似乎非常响亮。但是我常常会思考，好像这件事情并不仅仅是互换一下性别这么简单。如果只是由男到女/由女到男这般考虑性别这一身份大标签，我们是否会更容易陷入一种误区——我们本身所属的分类并不拥有另一种分类所拥有的权利，而要拥有这一权利最好方法就是挤进我们本身不归属的那类群体。当然最常见的是通过伪装，或者切割等形式。

最近闹得比较凶的一件事是北大宿舍对话上野千鹤子，招来不少非议。某些抨击的声音带着“娇妻”“婚女”的标签像洪水一样在网络空间肆虐着，大有要为女权主义扫清渣滓的派头。但这样的行为好像并不是出于女性主义的自爱与追求，倒像是斗兽场上被红布吸引着的困兽了。女性主义不是藩篱，婚姻，爱情乃至恋爱脑本身并不影响对着一信仰的追求。我可以是一个恋爱脑的女性，可这并不意味着不改掉恋爱脑我就不能成为一名合格的女性主义者。

如果因为向某种主义靠齐而丢掉了我身上的某种品质（尽管有时它并不是像人们认为的那样毒害我，甚至我能从中获得某种快感），那我要怎样证明我不是从一场木偶戏跳入了另一场木偶戏中。毕竟我们追求的不是成为谁的傀儡，而是在追求做自己的自由一路奔波。

诚如影片中所述的那样一个错误的观点是“女人们常常误以为权力是男人独属的，所以为了获得某种权力，唯一的方法是假装成一个男人”。而另一个可以摆在一起谈论的例子是在星爷那部《九品芝麻官》中老爹那句“贪官奸，清官要比贪官更奸”。事实上当我们把某种品质或权利和某一群体锁死后，我们很难在处在自身的位置去思考/行为。为了脱离这种困境，通常人选择的办法就是向“理想”的一方靠拢。所以当桃乐丝表现出那种强硬的态度，大家会认为她在假装一个男人，以此换得强硬的表现。而令人大笑的是她本身确是男人假扮的。但重点不在于扮演者本身是什么性别，而在与扮演者是怎样的人。抹去纯粹的性别后，影片中的麦克是一个痴迷于演戏，专业态度拉满的小演员。正是基于他的品质，所以他呈现出来的桃乐丝是抹去性别先行的，是为人物服务的。她应当是个有态度，有力量的女性，所以他尽力去表现出来这样的特质。而不是因为他是男性所以他演的那样的好。

最后来点类比吧。

或许人生并不像我们常想的那样，如果我是某某就好了。类似于如果我是清北毕业生或许人生不会这么糟糕，如果我是美国人人生会自由很多吧……但其实即使我们不是名牌大学出身也不妨碍我们去体验生活的美好，人人都有享受美好的资格；生在中国我们能享受到的自由也可以无限广阔。权利的获取不是靠变装去获得，而是当我们清晰且坚定的认为我们本身就享有某种权利时，最终努力争取到的权利才是真正握在我们自己手中的。