色与性下的迷团

看到这部电影，很快的想起了费里尼的女人城－－可惜没看完．只不过男主角似乎换成了女主角．男权主义在两部电影里分别受到了嘲弄．但费力尼的主题似乎更鲜明一些．
而这波兰斯基则显得更为晦涩一些．我相信波兰斯基这样的大师不会去鼓弄玄虚，拍出了＜钢琴家＞这样的导演他不需要去玩弄什么．所以我们必须正视这部电影的东西．刚好又看了＜唐人街＞，就更证实了自己的想法。我想波兰斯基这样的导演也同样存在着严肃的哲学审视，但与塔科夫斯基不同的，他更倾向与叙述和提出困惑．一位著名作家说过，我们只是提出问题．我想波兰斯基也是提出了某些问题，这无限广阔的问题是我们人类难以思索穷尽的，把这问题深刻的提出来和展开他就很好的完成了他的导演．
让我们回忆一下整个故事情节．一个美国女人来到意大利，差点被三个流氓强奸，最后却从一个滑道上逃脱了．钻进了一个好象与外部隔绝，又全然不同的地方．
让我们隔过再去看结尾，女子逃出来，坐上一个载满猪的车走了．一个男子追了出来．这形成了一个美丽的环．
前后本身就是有矛盾的，为什么那三个男人不继续用缆车追逐呢？而最后那个男人为什么会逃出来，而那些追逐的人群却安然返回了呢？
一种突破，一种哲学的思维就体现出来．
那我们看看女主角跳进去的是一个什么地方吧．充满了色情的社会，一个衰朽而富有的老头似乎掌管着这一切．这的人衣食无忧，只是忙着做着情爱的事和重复的事情．
对男人那些不加选择，充满肉欲的思想是批判的，但是不是主要为了这些呢．
我觉得更重要的意义在于重复．这些人似乎只生活在一天里，他们每天做着重复的一件事，而每些事又重复的发生着．他们耽于这时间停留的一点上，满足着，更准确的说是沿着惯性滑行着．如果联想起托马斯曼的＜魔山＞就更有意思了．
这个女人的存在似乎影响不了，每个人依旧按照惯例生存着，但细微的地方却在改变．她充满着热情和朝气，虽然可能被同化，却处处显得与这个环境格格不入．那情欲和莫扎特美妙的钢琴曲，还有飘落的花瓣改变不了整个死灰般的世界．
她原来的衣服一件件被偷走了．她却最后意外的害死了那里的主持者．逃了出来，她在那里的衣服被撕的精光，后面是人们无意义的追逐．值得注意的是，那个与她接触最多的男人也跟着跑了出来，这是一个重大的变化，是对圆的一个重大突破．
什么？当我们追问的时候，我们也许才会有逃离生活圈套的冲动．