事物矛盾的普遍性和特殊性

一场典型打击恐怖分子的联合军事行动，英国军方主导，计划抓捕追踪六年的恐怖分子——两个英国公民一个美国公民——热衷于策划大规模伤亡的恐怖活动，展现了太多的矛盾：

1.抓捕计划vs 击杀计划：原本只是抓捕目标，却因为机会难得➕抓捕不可行➕发现大量炸药，威胁升级，是否就地调整成击杀计划

2.客观证据vs主观判断：猜测是目标就可以还是必须要有捕捉到目标画面的证据

3.冒险跟踪vs 放弃确认：目标转移交接地点，原本的监视方式失效，需要派出线人接近目标，增加线人风险（昆虫监视器这段让人窒息的紧张，线人的命也是命啊）

4.自己决定vs请示上级：不断请示的这个过程真的是太形象了，所有人都不愿意承担后果。很多现实情况都是没有经过讨论甚至没有意料到的，决策层和执行层的脱节，程序正义变相把决策权集中在最高层，可以说是严重影响了行动的效率。看下来就是需要执行层提前设想尽可能多的情况，提前讨论请示好对策，还有指挥层也要有担当意识，权力下放也要利用起来才行

5.积极援助vs挑起争端：在友好国家武装打击恐怖分子是帮助恢复秩序还是有武力干涉的嫌疑

6.牺牲少数vs拯救多数：打击过程中一定会有无辜伤亡，是选择阻止恐怖分子可能带来的更大伤亡而无法避免伤及无辜，还是为避免眼前的明确伤亡停止攻击

7.儿童vs 成人：儿童的天真似乎比成人更能打动人，但是，成人的命也是命啊

8.听命行事vs 质疑命令：士兵在执行命令时，是简单的依照上级命令行事，还是有自己的思考（发射炮弹的士兵，评估伤亡的士兵，提供法律意见的士兵，三者各有不同）

9.士兵 vs 机器：士兵是人类，具有正常的感情，会愧疚心痛痛苦，即便是为了所谓的“正义”

10.正义 vs 仇恨：小女孩的父母是否能理解这场打击行动的意义，是否不会产生新的仇恨

11.作为 vs 旁观：是去为主动打击目标造成的连带伤亡解释，还是去什么也不做等着新一次的恐怖活动

12.一致同意 vs 不同意见：在所有人都同意的时候，发表反对意见的人是老鼠屎还是怒汉之声？