《Rendition》的影评
这篇影评可能有剧透
《Rendition》大约是站在了Anwar El-Ibrahimi这样普通人的立场上,告诉那些邪恶的政府,决不能为了反恐就践踏人权,政府的秘密引渡,刑讯逼供等等让标榜自由的美国政府与恐怖份子其实毫无差异。让刻画的并不饱满的探员Douglas Freeman把Anwar释放并把事情捅到新闻界这个情节,备受各种影评的争议,但也非常清晰的表明了影片的立场。电影的情节安排给电影的意图提供了支持,但是因为这种情节安排仍然欠一些推敲,所以这种支持并不是十分的有力。比如,如果Anwar真为恐怖份子提供了炸药的技术,那么就为秘密引渡这种政策提供了证据,影片的主题从反恐战争迫害了一个无辜的家庭,变成了恐怖主义本身导致了这些,至少,会让影片的变得更为令人无奈。
影片的另外一条主线,即Abasi Fawal一家的悲剧,有着更为重要的意义。这种意义在于,不管站在反恐战争的哪一阵营,国家安全,恐怖主义,都同时也作为一个人世俗的生活着(当然也包括纯粹的世俗的生活的人),而反恐战争本身,则让这些过着世俗的美好生活的人成了国家安全和恐怖主义之间的战场。Abasi Fawal一家人算是同时直接参与了国家安全和恐怖主义两个阵营的,于是这两个阵营的冲突就完完全全的成为了家庭的悲剧。而这场战争不仅仅伤害战斗的直接参与者,而且还有Anwar这样无关的家庭,还有在恐怖袭击中死去的人,在类似伊拉克战争这种反恐战中被无缘由屠杀的平民。
当类似帝国主义这样的这个世界上最强大的势力用强权建立了自己的系统时,原有的被这个系统吞没的文化的,民族的,种族的,国家的,地域的诸多种力量默默的积蓄,在现在以恐怖主义的形式爆发出来,在这个世界上直接的战争最少年代,让任何地方都成了潜在的战场,让任何人都成了潜在的炮灰。当拥护自由,高呼正义的国家与政府陷入反恐战争的泥潭时,很有可能,这个国家和政府就一步步走向“邪恶”,成了《Rendition》所描述的迫害自己的人民的政府,成了《1984》中的老大哥,成了阿伦特所说的极权主义国家。
最后提一下,《Rendition》中这种多线交叉叙事方法还是运用的非常好的,线索之间的过渡镜头非常的自然,比《The Vantage Point》这样刻意追求多线叙事的电影要强多了。
Also in: http://www.socrates.net.cn/2008/07/rendition.html
影片的另外一条主线,即Abasi Fawal一家的悲剧,有着更为重要的意义。这种意义在于,不管站在反恐战争的哪一阵营,国家安全,恐怖主义,都同时也作为一个人世俗的生活着(当然也包括纯粹的世俗的生活的人),而反恐战争本身,则让这些过着世俗的美好生活的人成了国家安全和恐怖主义之间的战场。Abasi Fawal一家人算是同时直接参与了国家安全和恐怖主义两个阵营的,于是这两个阵营的冲突就完完全全的成为了家庭的悲剧。而这场战争不仅仅伤害战斗的直接参与者,而且还有Anwar这样无关的家庭,还有在恐怖袭击中死去的人,在类似伊拉克战争这种反恐战中被无缘由屠杀的平民。
当类似帝国主义这样的这个世界上最强大的势力用强权建立了自己的系统时,原有的被这个系统吞没的文化的,民族的,种族的,国家的,地域的诸多种力量默默的积蓄,在现在以恐怖主义的形式爆发出来,在这个世界上直接的战争最少年代,让任何地方都成了潜在的战场,让任何人都成了潜在的炮灰。当拥护自由,高呼正义的国家与政府陷入反恐战争的泥潭时,很有可能,这个国家和政府就一步步走向“邪恶”,成了《Rendition》所描述的迫害自己的人民的政府,成了《1984》中的老大哥,成了阿伦特所说的极权主义国家。
最后提一下,《Rendition》中这种多线交叉叙事方法还是运用的非常好的,线索之间的过渡镜头非常的自然,比《The Vantage Point》这样刻意追求多线叙事的电影要强多了。
Also in: http://www.socrates.net.cn/2008/07/rendition.html