有些用力过猛的引人思考之作

一·问题：1.部分情节经不起推敲，开头刘统勋以赈灾粥插不住筷子斩赈灾官申石，当时申石辩解说仓里已经没粮，粮仓离得很近几步路就能走到，刘统勋并未核实就直接当众行刑，还导致申石母亲自杀，然后杀完人再拿着钥匙跑去粮仓发现确实没粮，这不几乎等于冤杀吗？

阴兵借粮案，清河县令李忠说因为去年遭遇洪水百姓饿死太多才不得已私自开仓放粮，钦差大臣一脸震惊明明朝廷拨了十万石赈灾粮啊，李忠说清河县一粒米也没见到，然后钦差写奏折给皇帝为李忠辩解，按理说皇帝看到此，就会明白问题的关键在于背后有人贪污了赈灾粮，这才是导致之后一系列事件的根本原因，正常人应该要立即严查究竟谁贪污了赈灾粮，就算处理李忠，也得把事情查清楚吧，否则岂不是姑息贪污?但是乾隆自始至终只是一直强调李忠必须死，然后再冒出来米河解释半天爱百姓不爱天下之类的话，这符合常理吗？

2.三个女性和米河情感戏实在生硬，和主要情节没有紧密联系，反而导致剧情分支过多，情节散乱，令观众一开始不知所云

3.表现过于刻意，全剧充斥着各级官员们声嘶力竭的大吼，很多情节也是非常具有冲突性，再配上悲怆的主题曲，一开始确实令人震撼，但如果一部剧总是不断地这样像唱京剧一样脸谱化地大吼，难免令观众感到头皮发麻，而且动辄就是杀杀杀，筷子插到粥里立不起来要杀，小太监把皇帝的剩饭倒了也要杀，结果巨贪米汝成的儿子米河连想都不想就立马重用，老米想用银子为儿子做官场的铺路石，焉知皇帝就想不到这一层?乾隆皇帝如此好糊弄，我看这智商根本当不了六十年皇帝。

二·肯定之处

演员的功力都没的说，扮演田文镜还有顾大人等几位老演员很出色，也有一定的思想深度，六老汉本来都是农民，一旦穿上官服立刻开始作威作福，这一段很值得人深思。还有千里饿殍图，饥民哭卖女儿，干瘪的婴儿在母亲怀里死去 米肉客店……这些表现饥荒的“大尺度”场景几乎在国内的影视剧中很罕见，全剧的取景、灯光、台词也都很考究 如果删去无聊的情感戏，部分情节再细致打磨一下，其实也是一部上佳之作

三·现实意义

此剧似乎播出于2002年春节前夕，我当时还是小学，记得那些年，国务院每年颁布的的一号文件都是与三农问题有关的，粮食安全对于中国来说意义极其重大，这部剧其实也是借古喻今，告诫各级政府要时刻心怀百姓，关心百姓疾苦，重视农民农业农村问题，全剧所要探讨的，又似乎不至于此，这也许是时至今日，为什么它还在引起大家关注、引发观众思考的原因吧。