难道不需要怀疑LSD的high不是真high

单纯就纪录片中的价值取向我只会给零分。

打着freedom和healing的旗号就可以没有禁忌了吗？ 好吧，我的世界很狭隘，这个纪录片始终给我一种…如果权力机构legalize所有drugs, 那么这个世界就不存在drugs…的价值导向。

如果真如片中鼓吹的那样，即使不轻易成瘾的microdose都能对所谓的治疗产生巨大的积极效果，那么要求在漂亮国950万平方公里的土地上每个家庭后院里都合法种植这些"神圣植物"的意义何在？Microdose就能奏效的东西，一旦overdose的后果难道由蠢货们来承担？如果这种plant whatever they want的权利演变成为, 我不开心了就去后院摘两颗蘑菇吃一顿，或者我看到你不开心了，就去我家后院摘两颗蘑菇给你吃一顿，或者不开心的人聚在一起了，就去后院摘两斤蘑菇一起吃一顿。我不认为视频中的那些人有能力保证局面不会失控。

我个人认为片中最值得警惕的说法关于两个方面：

一是，关于片中提到的LSD在临床上对于精神病和创伤治疗的完全积极正向效果；

二是，人们对于spiritual方面与高我链接的寻求，即人们寻求的所谓的十分美妙“灵魂之旅”。

下面我来引用某论坛中一段“我有一个朋友”的经历，或者也可能这只是一个段子：

LSD story - I have not taken LSD but my friend was in college in the late 60s or early 70s at a time when it was common for students to sit in circles doing LSD for sometimes days at a time.Once when my friend was sitting in a circle doing LSD with other students a Buddhist monk came, sat down in the group, and people thought it would be funny to give him *tons* of LSD. They laughingly gave him about 40 hits of LSD which he took. Everyone watched and waited for the reaction but he had none. He sat there just as still and peaceful as he had from the start. When people expessed their amazement he said, "I'm already there." My friend got up from the circle and followed the monk for next 2 years studying from him.

以下我的观点和科学无甚关系，仅凭个人浅薄的认知水平来分析一下我如何看待上面的那个段子：

首先，针对LSD的受众，我先分成两类人，一种是所谓的“病人”，即在处理情绪情感方面有障碍的一些人，另一种是正常人，这类人在自然状况下是没办法获得所谓链接“高我”带来的种种体验的。那么，我暂且武断地把这两类人的状态用一句话总结：即人们在精神上追求无法仅凭自身所能达到的高度，需要通过外界辅助达成目的，但问题是这个外界辅助是drugs，或者说就是synthetic drugs。然后，我们从上面的段子可以这样推断，如果一个人，即段子中提到的那个和尚，本身已经在精神上达到足够的高度，这种外界的刺激是不会对他本身的状态造成影响的。相反，对于“病人”或者普通人获得那种体验无疑会带来巨大的落差感。人们所追求的get high本质上是一种觊觎或者妄念，这种东西本身就很容易使人陷入贪爱的危险，只怕不成瘾的几率微乎其微。

片中给出的使用LSD的例子，那些现身说法者无一例外全都是只使用了少数几次，或者仅在短期使用就治愈了存在多年的创伤或者完全摆脱精神方面的疾病；要么就是强调使用LSD所带来的前所未有的美好体验。同时，却对成瘾的那部分受众保持沉默，没有提示任何关于LSD对于成瘾者及其亲人所造成的二次精神伤害的潜在危险性。这种针对LSD只讲成效不提风险的姿态，真的负责任吗？这其实和片中所批判的那套反LSD者运用科学和临床试验进行的brainwashing没什么两样。

最后，我绝对不想否定人们产生的向往美好的欲望，但是心灵的修行是没有捷径可走的，正觉不攀缘外道。