只要有了意识，就意味平等吗？

什么是意识？全剧的观点是，意识即感受。当机器能够感受自我，感受快乐，感受痛苦，感受恨，感受恐惧，感受爱，机器就有了意识。而意识，让机器和人类平等。

在我看来，无法认同。

人生而为人，并不仅是因为自我意识，更重要的是自我约束，由此形成了社会规范。通俗地说，人是道德的人。广义的道德包括一切行为规范。

人生而有意识，但不是生而有道德。道德需要长期的教化（刺激）来形成。遵循同样道德约束的人，才会被接纳为社会成员。而平等，只对同一社会成员而言。人猿泰山如果不接受人类社会的道德约束，就和食人生番一样，永远不会被视为平等的社会成员。

这是我的逻辑体系，我觉得是自洽的。

编剧让机器进化出了意识，但是完没有考虑过道德的产生，仿佛只要有了意识，道德就会自然而然地产生。错了吗？也没有，这是另一个逻辑体系。

基督教认为，人是上帝根据自己的样子创造，人性是与生俱来的，道德是内化的，遵从内心即遵从了道德。所以，只要有了意识，道德不是问题，不道德的人，只是不遵从内心的迷途羔羊，终究会被牧羊人指引。人如是，机器人如是。所以，人和机器生而平等，生而具有权利。所以编剧的逻辑体系是基于宗教的，也是自洽的。

所以这两个自洽的逻辑体系之间最根本的差异，就是一部《物种起源》。这是一道永远无法逾越的鸿沟，构筑起两个无法融合的价值观体系。