这部电影里的中国人竟然全是美国人扮演的？
近年来好莱坞愈发关注东方题材，具体表现在四个方面：
第一，以华人为主角的电影，比如《瞬息全宇宙》、《青春变形记》。
第二，以中国故事作为题材的电影，比如《花木兰》、《功夫熊猫》。
第三，以中国为地标进行拍摄的电影，比如《变形金刚4》（中国香港）、《阿凡达》（中国贵州）都在中国取景。
第四，有华人资本注入的电影，比如《云图》。
这当然意味着我国文化力量的崛起，但实际上，中国题材并非是近几年才获得好莱坞关注的。早在30年代，米高梅就曾经拍摄过一部以中国故事为题材的影片，叫《大地》，是根据赛珍珠的同名小说改编的。
赛珍珠这个名字大家陌生吗？
如果陌生的话，那么提起她的老情人可能大家就会比较熟悉了。她的前男友就是大名鼎鼎的文豪徐志摩。
赛珍珠并非中国人，而是在中国长大的美国人。她出生于弗吉尼亚州西部，父亲是传教士，4个月大的时候她就被父母带去了中国，所以中文才是她的母语。等到她学会了中文和中华文化、熟悉了中国风俗之后，母亲才开始教她说英语。
她的童年和青年时代是在镇江长大的，虽然中途为了躲避义和团运动而回到美国一次，但是后来她又回到中国，并且在金陵大学（今南京大学）任教。之后开始从事创作，这部《大地》就是她非常著名的作品，还曾经获得了普利策奖。
赛珍珠一直致力于中西方交流，因为她的作品，美国人对中国文化和习俗才有了进一步的了解。不得不称赞的是，《大地》中对中国人服饰、造型以及生活习惯、场景的塑造非常贴合现实，但是整部电影都是在美国摄影棚内拍摄完成的，据说只花费了210万美元，而所有的演员全部是美国人。
如今好莱坞电影如果想要拍摄华人故事，常常会选择用美籍华人来扮演，就算是动画制作也会和华裔合作，比如《青春变形记》的编导就是加拿大籍的华裔，《瞬息全宇宙》的主要演员也都是华裔，最起码是个亚洲面孔。
但是《大地》里的主要演员都是金发碧眼的，只有几位演员是亚洲面孔，大部分演员都是高鼻梁的白人。
不过好在这部电影是黑白影片，所以就算是西方面孔也不太明显，尤其是这部影片的造型真的与清末民初时期的中国人非常相像，因此看这部电影的时候还不觉得违和。
当然，也是由于好莱坞的这波骚操作让后来许多评论家抓到了把柄，也有不少人出言批判这部影片。但是如今，站在“共同体美学”的视角下重看《大地》，心境又会发生新的变化。
一、《大地》的创作背景
《大地》是美国女作家赛珍珠创作的一部长篇小说，也是基于她在中国的亲身经历和所思所想进行艺术创作的。
小说叙述的是旧中国的农民王龙从一无所有而成为一个富户的故事。贫农王龙娶了一个大家庭的女佣阿兰做妻子。阿兰沉默寡言，吃苦耐劳，甚至在刚刚生完孩子后挣扎着爬起来和丈夫一起顶着烈日在田里劳作。但王龙嫌她不够美貌，对她十分冷淡。
大饥荒来了，他们被迫举家前往南方谋生。王龙在一场动乱中浑水摸鱼发了财，靠着阿兰的帮助，回到家乡并买了许多田地，富裕起来。他愈发嫌弃发妻平庸的外貌，另娶了一个妓女。
慢慢地，他老了，褪去了年轻时的浮躁和野心，惟一的心愿就是守住家业。他告诫儿子们千万不能卖地，土地才是人类最宝贵的财富，是孕育一切生命的基础。
中国是农业大国，农村题材是中国影视作品中最早涉及的题材之一，赛珍珠的这部作品完全抓住了中国艺术作品的命脉，以农民为主人公、以农民生活为题材，更能体现中国本土的风土人情。
后来米高梅将其拍成电影，西德尼·富兰克林、维克多·弗莱明、Gustav Machatý、山姆·伍德执导，保罗·穆尼、路易丝·赖纳、沃尔特·康诺利等主演，在1937年1月29日登陆北美上映。
这部电影还获得了第10届奥斯卡五项提名，最终女主路易斯获得了最佳女主角，卡尔·弗洛伊德获得了最佳摄影奖。
虽然都为美国人主演，但是该片的演员们都努力学习着中国人的生活方式和动作习惯，如果不是因为预先知道了演员们都是西方人，第一眼很难看出他们的异常。因此最佳女主角的奖项当然实至名归。
不过，我认为这部电影的服化道设计师也应该获奖，因为这部电影对中国人的塑造简直是太像了，弥补了演员的短板。
这部电影拍摄的时候还有一个小插曲，就是当时的电影就已经存在了审查制度，当中国驻洛杉矶领事馆知道米高梅公司要拍摄该片时，旋即与米高梅商谈，希望影片不要把原作中对中国人不友好的描述再现出来，因为原著小说丑化了辛亥革命。而负责中国电影审查的最高机构——电影检查委员会也抱着谨慎的态度。经过一段时间斡旋，电影检查委员会令米高梅公司先呈递剧本，审查通过后才许拍摄。米高梅公司很快呈交剧本，但是电检会认为剧本存在对中国人的污蔑。为了让剧本通过，中央党部、教育、内政、外交各机关干脆直接派专员协助米高梅修改剧本。前后经历了16次审查、16次修订，剧本终于获得批准。
因此那个时候，中国就已经非常注重国际形象了。
但是当时，由于中国的政治关系比较复杂，社会环境也不利于拍摄，所以整部电影还是在美国摄影棚里进行拍摄的。为了拍摄该片，导演西德尼·富兰克林在加利福尼亚州租下了五百英亩土地，在那里修建了中国道路，种下了中国庄稼，造起了中国农舍，还打了一口中国水井，甚至修筑了一段中国长城，连演员坐的椅子、穿的衣服，都是从中国收集去的。为了取得逼真的效果，剧组还买了两头纯中国黄牛运回好莱坞以用于影片的拍摄。
总之啊，这部电影还是非常良心的!
二、影像美学的超前性
作为好莱坞在30年代拍摄的电影，《大地》获得了不少谬赞，原因在于这部电影在影像美学层面上确实要赶超中国多年。
初看这部电影时，《大地》带给我的感受与“影戏”无异，似乎是好莱坞的电影团队在刻意模仿中国电影的感觉。
这部电影故事也带有“影戏”传统，讲述丈夫由于获得了横财就玩物丧志、出轨年轻戏子而妻子则在家中默默守护、等待丈夫归来的故事。
赛珍珠骨子里的华人属性使其在无意识中便创作出了这样的故事，俗套且牵强，但这部作品的魅力却并非在于跌宕起伏的剧情，而是其将中国特色展现得淋漓尽致。
影片播放过半的时候，其在镜头美学方面渐入佳境。故事发生在中国南方的农村，农民们遭遇饥荒、生存艰难。农田突袭大风，男主角艰难地迎风而上，麦田与天空的接壤之处形成了一个斜对角线的构图，男主角从左下角向右上角蹒跚而行，体现农民生活的不易以及对农民靠天吃饭的隐喻。
随后，风暴结束，男主角与其父亲回到家里，女主正好生下了孩子，伴随着孩子的啼哭声，门外的风暴也渐渐减弱了下来。孩子的出生象征着希望与生机。
我国30年代电影的制作水平相对落后，还停留在固定镜头、长镜头的阶段，鲜少存在蒙太奇的使用。但是《大地》在表现民俗风情时却运用了许多特写镜头的切换，让舞狮子、百戏的中国民俗跃然于观众眼前。这对于美国观众来说是颇具新鲜感的，是具有异国风情的。
翻看豆瓣，如今观众对于这部电影的好评也多半是夸赞其镜头的应用以及制作技术的高超。其实，好莱坞电影在内容和题材上本就远超越于中国的制作水平，《大地》这部电影的贡献在于跨越文化壁垒的交流上，而并非是技术的进步。
这部电影毕竟不是中国电影，对于好莱坞来说，《大地》也不过发挥了其电影制作的正常水准。
三、文化壁垒的打破
这么多年的交流碰撞之下，东西方文化壁垒也并没有完全被打破。
中国电影很难步入国际电影节，有一个原因就是东方的文化很难被西方人接受和理解。因此，那些能够成功与国际接轨的电影，无不是表现普世价值观与普世故事的。
比如是枝裕和的电影总能问鼎戛纳，那是因为他常常在表现家庭关系和伦理话题，这是世界人民都会思考的问题。
中国具有上下五千年的历史，是一个有文化与哲学积淀的神秘国度，如果一部电影里在宣扬道教或儒家思想则很难被西方人接受。道教与儒家思想与西方的宗教在本质上相同，但传播程度远不如基督教、伊斯兰教和佛教，中国人自己都无法理解，更何况存在文化壁垒的西方人。
陈凯歌的《无极》不就是这样失败的吗？
《大地》虽然是一位在中国土生土长的美国人所创作的，但拍摄和进行二度创作的团队则是美国人，没有接受过东方文化的熏陶，他们如何能够理解中国文化呢？而且赛珍珠是传教士的女儿，与中国本土农民的境遇又完全不同，在老电影里我们都看到过，西方传教士的待遇是很高的，抗日战争时的日本兵都不能伤害传教士分毫，因此赛珍珠对中国人民真实生活情况的理解也存在偏差。
落实到这部电影中，就可见东西方文化之间的裂痕是存在鸿沟的。
比如赛珍珠就完全不能理解中国农民的穷苦。
虽然她生长在镇江，当时农村是非常穷困的，她在小说里也写到了饥荒、蝗灾这些在中国本土真实发生的情况。为了贴近生活，电影也给演员们穿上了打补丁的衣服，住在了破旧的房子里，但是他们的生活却难以看到饥荒的样子。
比如男主一家人每个人端着碗吃的是白花花的米饭，那个时候，吃米饭是件多么艰难的事情啊！更好笑的是，男主的父亲竟然吃饭掉饭粒，这在当时是多么罕见！
男主和女主刚刚结婚的时候，一边啃着桃说笑，一边把桃核随手丢在了地上，一点也不像长时间贫穷的样子。
还有丰收季节的时候，农民们将谷物倒在一个袋子里，谷物竟然有一袋子这么多。虽然是一家人的口粮，但是这在当时的中国也是非常富有了。
也许，赛珍珠不是想表现普通穷苦的农民？
但是他们住的房子，他们生活的地方，又和普通的农民无异。
后来，女主捡到了一个钱袋，里面可能有一些金豆子之类的东西吧，男主就瞬间飞黄腾达，不仅去听戏，还与戏子搞暧昧。
虽然一袋子金豆子确实有很多钱，但是在坐吃山空的情况下，男主也不应该这么富有，还有闲钱去包养小姐。何况，那一袋子也不一定是金豆子（毕竟黑白电影看不清），电影也确实没有对男主的生意做过多交代。
此外，为了表现饥荒和贫穷，女主曾经因为有了二胎而苦恼，因为她觉得这样是养不起孩子的。
这也很不符合中国的主流价值观。
因为在中国农村，越穷的人家孩子越多，尤其是想一直生男孩子，因为孩子就意味着劳动力，可以帮忙种更多的地，收更多的粮食。但是在西方，如果穷就不要生孩子，所以很多西方穷人都是独生子女。
既然是表现中国的故事，就应该贴合中国当时的情况和主流价值观，但实际上，这部电影还是有许多bug的。
不过既然是美国人制作的电影，那么作为中国观众，我们不自觉地会有包容性，即便这部影片有很多瑕疵，但是瑕不掩瑜，我还是要承认其在服化道以及中国精神的把握上是出人意料的。
以前在影视剧里，经常看中国少数民族演员假扮西方人，第一次看外国人饰演的中国人，还是颇有新鲜感的。
