20年8月28阅

1、我是找1938年版本的时候发现这个68年版本顺手下载下来的，38年的版本没有字幕，而这个版本的字幕实在做得太烂，连机翻都算不上，语句不通顺，各种缺翻、增翻、错翻，甚至“亨利”打成“享利”，严重影响观感。

2、影片的材料来源是一支英国贵族轻骑兵旅在克里米亚战争的巴拉克拉瓦战役中直面先进的热兵器进行死亡冲锋而几乎全军覆没的事迹。由于此战在战争史上代表了军事技术、战术的剧烈革新，代表着冷兵器战法正式走入黄昏的末路，因此具有强烈的英雄主义悲剧意味。

3、影片一大半的篇幅用在了战前的军旅团队生活里，前半部分铺垫旧贵族的性格特征和个人关系，真正的战争场面只占1/3，因此影片整体很平淡，唯一值得一提的艺术成就，是用漫画的方式来穿插介绍国际背景、夸张帝国情怀和骑士精神。

4、19世纪中叶正是英帝国的国势达到最鼎盛最巅峰的时期，影片从一开始就让我形成一种非常不舒服的抵触情绪，原因在于电影中以一种骄傲的情绪来夸耀殖民帝国的强大，极力地描绘英国人的幸福和优越感，就不禁让我想到同时期被欺侮、被掠夺的我国的耻辱，影片所展现的那种荣华的物质生活、光彩的精神气质，背后支撑的实质是龌龊、野蛮的强盗行径，他们的这种文明在我看来是如同沐猴而冠的肮脏、虚伪的文明，以至于让我感到恶心！

5、上世纪60年代的冷战斗争使该片有非常露骨的意识形态倾向，影片中的漫画极力丑化了俄国的集权形象而美化英法联盟，把两种同等的帝国主义置于恶与善的两端，其匣剑帷灯之意不言自喻。

6、影片里拉格伦男爵（Lord Raglan）的扮演者约翰.吉尔古德（John Gielgud）是我非常熟悉的男演员，因为他主演的1988年美剧《战争与回忆》我反复看了好多次，特别喜欢他扮演的被利用、被欺骗的犹太老教授，把那种软弱的顽固和天真演得入木三分；然而他在这部影片中的表演让我感叹他真不能算是最好的演员，一投足一举手间全是20年后的影子，连眼神都没有丝毫改变，个人的痕迹太重了，以至演什么角色都一个样。