法国要完？答案比你想象的悲观

《破裂》对普通观众而言有一定观影门槛，如不是对法国国情有一定了解，要理解片中人物的对话和反应犹如隔靴挠痒。

故事以著名的“黄背心运动”为背景，这是一场抵制法国政府征收燃油税的运动，长达一年（2018年年底至2019年11月）的间断示威游行不但重创法国经济，也将当地百姓的生活彻底打乱。

众所周知，法国人在欧洲出了名的喜欢游行。而既然是游行，自然就意味着一部分社会机构的停摆。

故事开端就为观众呈现了这样一个混乱的局面：

一方面，电视中直播着运动中心群众和警察对峙的暴力场面；而另一方面，位于巴黎的某家市中心医院，正因为轮值医生的严重不足，陷入医疗资源几近瘫痪的局面。

影片挑选了一些看似”随机“的角色参与到叙事中，分别是一对正在闹矛盾的同性恋人，一个在游行中被警察误伤而送往医院的工人，以及若干亟待救治的病患。

比较典型的矛盾来自两处。

恋人中受伤的拉菲被送来医院时，正和另一半闹分手。工人卡尔农则因为得不到及时救治，与抢先于他得到救护的拉菲发生口角。

随后，双方争执的主题不再局限于医疗物资，而转为对对方阶级和政见的攻击。与此同时，医院外正因为黄背心运动引发的骚乱，持续涌入新一批需要治疗的伤者……

看到这里，片名"破裂"所代表的意义不言自明。它即代表着人物和人物之间关系的破裂，同样也是那个特殊时刻，法国国民与公权力关系的写照。

和近些年热衷在LGBT题材上打转的同胞相比，法国导演卡特琳·科西尼此次在《破裂》中关照的主题更丰富，也更沉重。

细看片中罗列的每一个矛盾，会发现它们几乎将法国当下最典型的社会矛盾，毫无保留地呈现了出来。

比如拉菲和受伤工人卡尔农之间的矛盾，二人的意识形态差异即是法国当下贫富差距的缩影。代表中产阶层的拉菲有着非常明显的左派思维，二人就法国总统的争论，体现出法国民众对待国家现状截然不同的两种态度。

结合目前正在进行的法国总统大选，马克龙的领先似乎预示着左派的胜利，但对于工人卡尔农和其代表的蓝领阶层而言，要接受一个持续沉沦于失业和难民氛围围绕的环境显然无法让人接受。

于是，以勒庞为首的极右势力大打民族牌，为其追赶马克龙提供了一定的民意支撑。

当前的法国虽不及二战前的德国那般叫人绝望，不过能让勒庞这号代表右翼政党的人物名正言顺地走上竞选舞台，也反映出历史的必然规律：当经济陷入持续恶化，而本国民生问题有迟迟得不到解决，民粹将成为打破僵局的选择——

更不用说，勒庞用本土概念收买底层选票之余，提出的“退欧”和“加关税”等利好本国经济的措施。

这些举措对于法国白人无疑是一大好消息。当下，法国已成为欧洲收纳难民最多的国家，在本国人口只有6500万的背景下，难民和各种形式的移民就占650万，其中非洲裔多达45%。

如此批量的移民涌入，已给当地治安带来严重隐患，而导致卡尔农和拉菲严重割裂的另一个原因，则来源于移民所代表的宗教信仰，正在蚕食法国本土的基督教领地。

因为历史上对非洲殖民的缘故，法国的移民无论合法还是非法，大部分都来自北非和西非，这些国家主要又以穆斯林信徒为主。庞大的信徒数量和越来越多的清真寺，以及随之而来碾压白人的出生率，已经让法国本土群众产生严重的民族危机意识。

了解完上述背景，再去看拉菲和卡尔农之间的争论就变得明晰很多。

二人不单是在为各自的阶级立场辩护，同样也在为国家的未来针锋相对。显然，比起谈论包容和多元化，民族矛盾、宗教冲突以及社会治安变得更加迫切。

而这样一场注定不会有结果的争论，竟然发生在救死扶伤的医院，着实又让影片多了几分黑色幽默的味道。

有趣的是，利用政治命题和环境形成反差般的荒诞效果之余，导演还不忘将炮口对准法国公共医疗系统本身。

虽然电影没有正面讲述导致医院人手不足的原因，但如果你看过今年年初的英剧《疼痛难免》，应该不难想。无外乎又是预算有限导致人才匮乏，而钱带来的不光是辅助系统的缺失，还有硬件系统的捉襟见肘。

那颇具惊悚和喜剧性质的天花板坠落场景，无异于对法国公共医疗系统的公开嘲讽和鞭挞。

当然，作为一部群像式的作品，影片不光光聚焦法国人民内部的意识形态割裂，同样也对每个人自身经历的割裂做了生动描写。

仅仅和拉菲的数句交谈，我们就了解到卡尔农本身的财务情况相当糟糕。拉菲对生活的的浪漫描述，在后者的人体验中何止奢侈，简直如同泡沫一样失真而不切实际。

出于对自身境遇改善的迫切需求，卡尔农最终将希望寄托在了右翼政党身上，不过无论哪派当选，国家暴力机关都不打算对示威游行的人群心慈手软，他腿上被催泪瓦斯碎片炸烂的左腿即是最好证明。

但即便如此，负伤在身的卡尔农依然不得不想尽一切办法，在医院做好手术后选择驱车赶往公司，只为完成第二天的订单。

这个人物身上的悲剧性，多少让人联想到肯·洛奇的作品——同样是讲述蓝领，同样遭遇了不测，二者最终都选择了带伤工作，尽管身体已经不允许他们那么做。

>>>对不起，我们错过了你（2019）

电影通过表现这类人，为观众呈现了这样一个吊诡的现实：他们一方面被资本奴役，不得不在循环往复的压榨中夹缝求生，而另一边，在外族信仰和势力的双重挤压下，他们又对国家未来抱着赌徒般的孤注一掷。

选择勒庞很难说是基于理性还是基于可选项而言，既然马克龙已经因为政府的债台高筑让大家失望过一次，为什么不相信承诺给他们带来改变的人呢？

只是，我们仍未知道这场大选的结果会走向何方，以及勒庞即便顺利上台，又会否成为下一个类似“特朗普”式的流量人物？这些，都需要交给时间去回答。

但有一点可以肯定。

类似卡尔农这样的角色，在经历荒诞和混乱的医院一晚过后，他依旧需要带着重重伤痕继续着他那小人物的命运。而那些台面上的漂亮话，以及他渴望的光明未来，或许在逐渐被压缩的生存环境面前，已经变得非常渺茫。

撰文 / Zed

策划 / 轻年力量