看过了“韩国原版”，我才敢说《大赢家》是一次出色的改编
这篇影评可能有剧透
原文写于2020年3月27日
继《囧妈》之后，又一部院线新片《大赢家》在网络平台上线。
电影挺有意思，认真严谨的“劫匪”把抢银行演习“假戏真做”，闹出不少笑料，明里暗里不乏对“走过场”形式主义作风的嘲讽，还冷不丁给你个反转，活生生把喜剧片拍出犯罪悬疑的感觉，果断要给个好评啊！
然而，当我兴冲冲地准备去豆瓣打分的时候，突然瞥见一条惹眼的热评：“一分钟就看出来是翻拍韩国电影”。
哇，一分钟只演到男主角被领导批评，还没说要抢银行呢，您这都能看出来是翻拍，真是见多识广，在下佩服！
之前我真不知道《大赢家》是翻拍，只看到在结尾字幕的第一行明确写着“改编自《永不结束的游戏》，原著都井邦彦”。仔细查过才知，原来这是一部1991年的日本电影，改编自都井邦彦的同名小说，而很多人口中的“韩国原版”，即2007年的韩国电影《率性而活》同样是这部日本电影的翻拍。
由于《永不结束的游戏》年代太过久远，而且没有汉化版本，暂不做讨论。既然同是翻拍，韩版《率性而活》和国产《大赢家》难免被比较的命运。目前，《率性而活》的豆瓣评分高达8.3，而《大赢家》只有6.7。
难道《大赢家》跟去年那部《“大”人物》一样，只是前作的平庸复刻？
带着这样的疑问，我点开了《率性而活》，看完之后才敢笃定地说，这两部电影其实走的是不同的改编路线，各有千秋，或许《大赢家》在很多细节上不甚完美，但整体并不比韩版差多少。
01
主角身份改变，牵一发而动全身
有评论指出，《大赢家》只是将主角的身份从警察改成了银行职员，没有多大意义，为了给银行职员增加点武力值证明，还特意强调他是退伍老兵，远不如原来的警察身份简单自然。
但我认为并非如此，这一点身份的改动至关重要，可谓牵一发而动全身。
首先，主角身份变动直接改变了“劫匪”和“人质”的现实关系，让反抗或配合都有理有据。
如果是警察变“劫匪”，他面对的更多是素昧谋面的陌生民众，他们的反应更接近于吃瓜群众凑个热闹的心态，就像电影中恰好去银行办业务的客户。
如果是银行职员变“劫匪”，他要“恶意相向”的是抬头不见低头见的同事，是平时漠视他排挤他的同事。因为太过熟悉，同事们根本不会认真配合，态度也十分轻蔑。
所以在《大赢家》中，女同事只顾打电话约牙医而完全不理会“劫匪”的要求，甚至敢直接扇他一巴掌，把“劫匪”都打到流鼻血。而在韩版中，女职员的激烈反抗就显得有些突兀。
这一身份也为柳岩饰演的同事暗里配合埋下伏笔，反观韩版那位积极配合到最后的女职员，则完全成为“斯德哥尔摩症候群”了。
而且，银行职员比普通警察还要更加“小人物”，表现出更多“小人物”的矛盾和挣扎。
韩版的男主角身上只看得到“执拗”二字，他把那股子认真劲儿贯彻到底，到后期直接用“十分钟就杀死一个人质”来要挟警方，更像一个临危不乱的勇士。
而大鹏饰演的银行职员严谨身上，既有刻意较真的轴劲儿，也有憨厚木讷的感觉，常常闪现出软弱动摇和不知所措。
他说要“杀一个人质”报复警方，实际上是为了放同事提早下班回家。而当行长威胁说要把其他同事全部开除的时候，他也明显于心不忍，差点儿就此投降。这样的“劫匪”更贴近于普通人的特点。
02
配角多姿多彩，尽显世情百态
除了万众瞩目的男一号，《大赢家》中的配角几乎各个亮眼，在普通的银行营业厅内外，上演了一副精彩的世情众生相。
路遇“抢银行”，丈夫立马抛下怀孕的妻子落荒而逃。关系疏离的爷爷和孙子难得有机会共同度过半天时光，“便衣”警察家中妻儿还在等他回去过生日。
银行行长中途强插一脚，用职务权力施压。几个银行同事也各有不同反应，抱怨反抗的，争相赴“死”的，或是乖乖配合的，就连自助服务机器人都派上了用场，制造出不少惊喜。
最有意思的是严谨的家人，警方让父母劝说儿子投降，腾格尔饰演的父亲拿着喇叭喊话让他“负隅顽抗，坚持到底”，母亲还现场征婚，搞得警察一脸无奈，不愧是有其父母必有其子。
在《率性而活》中，配角们基本上都显得面目模糊，除了弄巧成拙的警察局长，还有帮助“劫匪”的银行职员妹子因为太过漂亮而令我印象深刻之外，其他人根本记不住。
男主角的母亲照着谈判专家的要求对儿子漫不经心地喊话，最后只问了一句他的印章放在什么地方，似乎完全不关心这次“抢劫”事件。
比较之下不难看出，国产版的改编更注重对人情世故的展现，从一场“假戏真做”的抢劫中折射出夫妻关系、家庭关系、同事关系、上下级关系的世情百态。
当然，在这方面《大赢家》也暴露出明显的缺点，有强行煽情的不自然感，比如其他人都在吃火锅，严谨却躲在一边吃妈妈做的冰冷的水饺，以及严谨妹妹“男嗓”的设置有些过于牵强。
但总的来说，这一系列贴近中国社会人情关系的改编为影片增色不少。
03
嬉笑解压之余，不乏辛辣讽刺
作为一部喜剧，《大赢家》无疑是好笑的，“劫匪”的较真死板和其他所有人的敷衍了事形成鲜明的反差，笑点自然而然，大部分得益于原作的核心设定。
和韩版《率性而活》一本正经的幽默相比，《大赢家》加入了不少表面搞笑的成分，来强化喜剧特征。比如夸张的皮卡丘面罩，用洒水枪和折纸枪来代替真枪，用香蕉代表炸弹，表情丰富的机器人，“人质”们打牌吃火锅等等，至于人质挂牌子和“俯卧撑”的名场面那都是原作的精华。
而在令人捧腹的同时，对社会现实中形式主义、官僚主义作风的辛辣讽刺呼之欲出。
警察觉得“劫匪”会乖乖就范五分钟搞定，银行职员以为糊弄下就好还能早点下班。孟非客串的主持人一脸不屑，因为以前演习过很多次，只是走个形式，等到发觉事情反常，惊诧地拿着稿子说：“可是通稿上不是这么写的啊……”
除了严谨没人把演习当回事，但如果这一切是真实发生的抢劫案呢？警员牺牲人质被杀，他们还能笑着说“太儿戏了”吗？
一句“让领导先死”成为全片金句，点火锅时女职员大声喊出“猪脑子，三份”，紧接着镜头就打到三位哭笑不得的领导身上。这些细节背后的深意你品，你细品。
其实《大赢家》被诟病不如《率性而活》的一个关键点，就是韩版的警察局长被分割成了两个角色——警察局长和银行行长，银行行长彻底沦为承受口水的反派角色，而警察局长却保持着英明正面的形象。
我倒觉得这一改编还挺机灵的，毕竟警察队伍最终输给了“劫匪”，本身就不再那么“伟光正”，全靠警察局长挽回点剩下的颜面。
但也不得不承认，讽刺社会现实还是韩国电影做得更大胆彻底。《率性而活》的改编相当具有这一韩国特色，“劫匪”居然在银行找到了官员贪腐的关键证据，瞬间把影片的现实意义拔高了不少。
04
喜剧上演“无间道”，剧情反转有意思
《大赢家》在主打幽默喜剧的基础上，巧妙地结合了悬疑元素，不经意间来个剧情小反转，甚至拍出了点正儿八经警匪片的感觉，“劫匪”和警方的斗智斗勇轮番上演。
特警队从后门突击却遭遇了炸弹埋伏和漏电袭击“全员阵亡”；“劫匪”把监控摄像头都黏上口香糖，故意暴露大堂内的画面，利用视频剪辑障眼法骗过警察，设下陷阱请君入瓮。
影片结尾更是上演了最大反转，原来柳岩饰演的女职员是潜藏在“人质”之中的“卧底”，她早就和“劫匪”串通一气，暗中协助，故意乱按卷帘门让他乘机躲进营业厅内，借上厕所之机在后门设下埋伏，又提前找好逃跑时的藏身之所。
其实这类手法对于熟悉犯罪悬疑片套路的观众来说并不新鲜，但恰恰符合角色特点，他们估计也是从电影里偷师来的作案手法。
这一大改编特色是韩版《率性而活》所欠缺的，也是我觉得《大赢家》做得最为优秀的地方。韩版整体上平铺直叙，节奏也略显拖沓，在观感上没有《大赢家》看起来那么顺畅爽快。
“翻拍”从来都不是电影的原罪，能不能进行接地气的本土化改编，让原作适应移植后的文化土壤，符合当代社会语境，为观众所接受才是最重要的。
作为同一原作的翻拍，《大赢家》和韩国电影《率性而活》都做出了各有特色的改编。韩版侧重于对社会现实的讽喻，带着韩国电影特有的社会批判目光，冷峻犀利，把一本正经的黑色幽默贯彻到底。
国产版《大赢家》更贴合中国社会的人情世故，丰富了人物的感情色彩，从一次抢银行演习中展现世情百态，暗讽社会上的形式主义作风，再加上喜剧特征的强化和悬疑元素的巧妙结合，《大赢家》扎扎实实拍出了自己的亮点。
感谢阅读。
文中图片源自《大赢家》官方剧照和电影截图。
-END-
