照顾谁,牺牲谁

2013SP关注教育,谈校园霸凌, 2014SP谈医疗,谈实验新药问题.当然为了体现古美门翻手为云覆手为雨的能力, 2013SP站在弱者学生一边, 2014站在强大的医院这边, 反正站那边都能赢, 所以我也没有必要讨论剧中的输赢.

教育,医疗都是典型的卖方市场:有强大的行会, 并且它们实行消费者歧视政策, 就是说你花一样的钱(包括政府补贴) 但得到的服务是完全不一样的, 如能带来额外好处如富人, 或者能造成破坏如律师, 或者两者都能做到如官员/名人, 他们得到的服务就是更好,他们的孩子受到霸凌的可能更低, 他们用来试药的可能性更低. 如果你只是普通人,除非天赋出众/运气好很可能就会成为牺牲品. 不能要求律师能改变世界,也不能要求编剧写的太深刻. 能够引起反思,而不是用鼓吹职业神圣来压制其他声音已经是一个很大的进步了. 但观众沉湎于剧情,以为被牺牲是理所应当,那未免是当代价当出自豪感了.

就本剧来说,实际编剧是比较烂的, 最后就是靠老院长的去世来打悲情牌强行翻转, 原告只要强调: 院长不能将自己的态度强加给我即可. 就像院长不能说自己要捐献遗体就未经病人同意使用遗体一样.

以前看的都是美剧, 律师都是盯着陪审团以情动人. 日本的法庭好像没有陪审团,打动法官即可, 如果制度如此, 这就有点假了, 你要以情打动职业的人是很困难的. 如中国的成功律师, 不需要能讲,也不需要精通法律, 而是要盯商机(所以你在富人的饭局上经常能看到他们),要盯法官(抱歉没参加过类似饭局).