星期四的孩子：两位母亲的心碎与复仇

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。