到底谁在乱弹琴？
这篇影评可能有剧透
讽刺是通过解构，从而理清事物本质的一种手段与方法
-----引子
成为一名新闻工作者，一直是鄙人的坚定的信念和目标，因为一直坚信着唯有新闻才能为广大人民群众呈上公开，公正，公平且客观的报道。但时代在“进步”，很多东西都学会了与时俱进，信仰，政治，科技，甚至包括新闻本身。当娱乐新闻，小道消息，网络传言，逐步取代新闻本身的时候，不得不说，这的确是一种“进步”。因为，独立客观，公平公正的原则已经渐渐的被犬儒和主流的意识形态所取代，没有人会对事件的本质感兴趣，因为，一寸光阴一寸金，没有人会为了探寻一件事情的真相而花费大量的时间，于是我们就被一点一滴的假象所迷惑，日复一日，年复一年，我就就被这样所迷惑着，逐渐的我们也就丧失了认清本质的能力。
但总有人是清醒的，总有人会站出来还原事件的真相，总有人会冷嘲热讽这已经可悲到发指的主流价值体系，例如《BORAT》，例如《洋葱电影》。刚刚在豆瓣进头版的时候，以为又是一部无脑的《300撞士》，但直到看过以后，才发现这要比《300撞士》聪明多了。 我先在这里对三部同一风格不同电影，做一个小小的对比，先来说《BORAT》，一部伪造的纪录片，通过一个哈萨克斯坦人的观点，来看一个别样的美国社会，从而对于美国社会的点点滴滴进行彻底的批判。假借外国人之眼，来看清美国人自己的美国事，聪明且不做作，但美中不足的是过多的“屎尿屁”当导演缺少了更多演绎的机会，想必是欲言又止，毕竟《Borat》的很多主流观众应该看不懂，导演究竟是讲什么。再来是《300撞士》，当年的无敌大作《斯巴达300勇士》可谓是史诗般的巨作，如今让《300撞士》精加工成一部经典的美国娱乐圈两三事，可谓也算《一个馒头引发的血案》了。不过，导演也是一样，拍到最后，还是向B级喜剧片靠拢，很多东西讲到一半就不讲了。最后，也是最新的《洋葱电影》呢？
从片头的ONN，让所有人都慧心一笑，从泰坦尼克的沉没，到二次大战希特勒的种族主义，到女权主义的复兴，而后的在东西海岸之间发现中部地区，一篇篇报纸的飞出，也就点出了，整部电影对于题材的选取。和真正的新闻一样，电影给我们呈现的都是一些些支离破碎的片段，从一个片段切回演播间，又切回另一个片段，而中间又穿插广告和其他小故事，这个叫不出来名字的导演，有这样一个分崩离析的解构来结构，我们的生活，我们的社会，我们的文化，我们的世界，我看的，我们说的，我们听的还有我们想的。虽然，看似很美国，但实质上讲的故事很世界。
一个个的小片段变成了，拼图中的一个小块，转瞬间在《洋葱电影》的拼装下，变成了一个完整的拼图，随即，我们也就认清了这个纷繁复杂的世界。而本来应该是新闻的责任，事到如今却让娱乐的一大载体电影拿来说事，似乎是一种别样的悲哀。因为，新闻已经成为娱乐，电影却仍然为我们这个世界来思考。
看看，昨天刚刚尘埃落定的周老虎事件，到底是周正龙的错，还是学术机构的错，还是无良的一心为了噱头的新闻媒体的错？而有些小聪明的老周，最终成为了这已经上升到“阴谋论”闹剧的替罪羊。我们深知让纷繁复杂褪掉外壳是很困难的一件事，但新闻就是为了这样的困难而存在的，而绝非功利的影响力。何日才能见到独立新闻的振兴与复辟呢？
这部看似乱弹琴的电影，其实不是在乱弹琴，因为我们一直在乱弹琴。
话外话：两个小桥段设置的很聪明，那个犹太教的投球手和嬉皮士成为联合国和平大使
-----引子
成为一名新闻工作者，一直是鄙人的坚定的信念和目标，因为一直坚信着唯有新闻才能为广大人民群众呈上公开，公正，公平且客观的报道。但时代在“进步”，很多东西都学会了与时俱进，信仰，政治，科技，甚至包括新闻本身。当娱乐新闻，小道消息，网络传言，逐步取代新闻本身的时候，不得不说，这的确是一种“进步”。因为，独立客观，公平公正的原则已经渐渐的被犬儒和主流的意识形态所取代，没有人会对事件的本质感兴趣，因为，一寸光阴一寸金，没有人会为了探寻一件事情的真相而花费大量的时间，于是我们就被一点一滴的假象所迷惑，日复一日，年复一年，我就就被这样所迷惑着，逐渐的我们也就丧失了认清本质的能力。
但总有人是清醒的，总有人会站出来还原事件的真相，总有人会冷嘲热讽这已经可悲到发指的主流价值体系，例如《BORAT》，例如《洋葱电影》。刚刚在豆瓣进头版的时候，以为又是一部无脑的《300撞士》，但直到看过以后，才发现这要比《300撞士》聪明多了。 我先在这里对三部同一风格不同电影，做一个小小的对比，先来说《BORAT》，一部伪造的纪录片，通过一个哈萨克斯坦人的观点，来看一个别样的美国社会，从而对于美国社会的点点滴滴进行彻底的批判。假借外国人之眼，来看清美国人自己的美国事，聪明且不做作，但美中不足的是过多的“屎尿屁”当导演缺少了更多演绎的机会，想必是欲言又止，毕竟《Borat》的很多主流观众应该看不懂，导演究竟是讲什么。再来是《300撞士》，当年的无敌大作《斯巴达300勇士》可谓是史诗般的巨作，如今让《300撞士》精加工成一部经典的美国娱乐圈两三事，可谓也算《一个馒头引发的血案》了。不过，导演也是一样，拍到最后，还是向B级喜剧片靠拢，很多东西讲到一半就不讲了。最后，也是最新的《洋葱电影》呢？
从片头的ONN，让所有人都慧心一笑，从泰坦尼克的沉没，到二次大战希特勒的种族主义，到女权主义的复兴，而后的在东西海岸之间发现中部地区，一篇篇报纸的飞出，也就点出了，整部电影对于题材的选取。和真正的新闻一样，电影给我们呈现的都是一些些支离破碎的片段，从一个片段切回演播间，又切回另一个片段，而中间又穿插广告和其他小故事，这个叫不出来名字的导演，有这样一个分崩离析的解构来结构，我们的生活，我们的社会，我们的文化，我们的世界，我看的，我们说的，我们听的还有我们想的。虽然，看似很美国，但实质上讲的故事很世界。
一个个的小片段变成了，拼图中的一个小块，转瞬间在《洋葱电影》的拼装下，变成了一个完整的拼图，随即，我们也就认清了这个纷繁复杂的世界。而本来应该是新闻的责任，事到如今却让娱乐的一大载体电影拿来说事，似乎是一种别样的悲哀。因为，新闻已经成为娱乐，电影却仍然为我们这个世界来思考。
看看，昨天刚刚尘埃落定的周老虎事件，到底是周正龙的错，还是学术机构的错，还是无良的一心为了噱头的新闻媒体的错？而有些小聪明的老周，最终成为了这已经上升到“阴谋论”闹剧的替罪羊。我们深知让纷繁复杂褪掉外壳是很困难的一件事，但新闻就是为了这样的困难而存在的，而绝非功利的影响力。何日才能见到独立新闻的振兴与复辟呢？
这部看似乱弹琴的电影，其实不是在乱弹琴，因为我们一直在乱弹琴。
话外话：两个小桥段设置的很聪明，那个犹太教的投球手和嬉皮士成为联合国和平大使
