8.2分的《开端》，脱离法律常识的剧情令人身心不适
朋友圈看到有朋友说最近新上的悬疑网剧《开端》不错，回家看了一部分，剧情是令人失望的。
《开端》这个故事讲述了男主游戏架构师肖鹤云和女主在校大学生李诗情在遭遇公交车爆炸后“死而复生”，不断经历剧情循环，努力寻找公交车爆炸案真相的故事。
这种无限循环的故事框架并不新鲜，比如阿汤哥在2014年就主演过电影《明日边缘》。相似的框架如何讲好故事还是很考验导演和编剧的功底，但是从实际的剧情看，显然导演和编剧的火候不够，特别是剧情在法律常识上出现了硬伤，直接让人失去了耐心。
看剧的部分刚好是第三集，此时男女主已经意识到自己陷入了一场循环当中，为了救下满车乘客，二人选择报警。然而爆炸案已经发生，警方到公园找到了二人开始对案件进行调查，问题恰好就出现了接下来的问话上。
警方对二人进行了分开“讯问”。注意这里用的是讯问而不是询问。因为在剧情中，男女主二人作为报案人，不是犯罪嫌疑人，警方最初只能是询问不能讯问。但实际剧情却截然相反。询问可以在现场也可以在当事人单位也可以是当事人选择的地方，但警方将二人带到了审讯室，并且让两人坐到审讯椅上，摆出的架势完全就是讯问。这明显违反了刑事诉讼程序。
然后警方分两拨人对男女主分别问话。一个热血年轻警察讯问男主，男主解释了自己经历了循环，所以提前得知公交车会爆炸。警察当然不相信，斥责：“老实交代，我们有的是时间。”排除观众的上帝视角，此时让警方相信所谓的循环确实很难，但这句话再一次凸显了编剧的法盲属性。不管警方如何怀疑，按照法律规定是不能随意羁押当事人的。即便此时把两位报案人设定是犯罪嫌疑人，警方讯问的时间也只有12个小时，案情重大的可以到24小时。如果没有证据，24小时后必须放人。而旁白剧情此时透露警方是没有其他证据的，那么所谓有的是时间凸显的只是剧中的侦查机关不讲法律、不讲程序的傲慢。
如果说前面两点还可以说是剧情的瑕疵，紧接的剧情就是明显硬伤，完全不讲逻辑甚至公然违反法律规定。
两拨警察讯问无果后，开始换班讯问。此时之前扮白脸的老警察张成开始扮起了黑脸，来到男主的审讯室问：“坦白从宽的下一句是什么？”这就更加令人窒息。从演员的动作语气上可以明显感觉出导演编剧想要塑造出一个审讯经验丰富的老警察形象，但又回到最初的话题，这俩人是报案人不是嫌疑人，坦白从宽这句话明显不适用于报案人。然后见男主不回答，老警察开始自问自答，坦白从宽的下一句是抗拒从严，自己说出来和警方查出来的性质是是不一样的。想以此吓唬男主，从而取得突破。
理论上确实如此，刑法总则规定了自首、坦白、立功、重大立功等不同情形对量刑的影响，加上最近几年司法机关力推的认罪认罚从宽制度。此时，警方在在事实上的询问环节，男女主若是自己承认犯罪事实，确实可以构成自首，可以从轻或减轻处罚。但问题在于这是一起公交车爆炸案，后果严重性质恶劣。除非是重大立功或者从犯，否则证据确凿判决死刑立即执行没有任何意外，自首这种程度的情形对实际的量刑可能不会有太大影响，所以如果男主真是犯罪分子且略微懂法，说与不说的结果一样都是死，那警方说这句话意义何在？
而后警方开始炸胡。对男主是不是女方指使你这么干并且编出了这么一套说辞，对女主说男主已经招供，并且把所有的事情都推到你身上。这事的剧情已经朝向违法犯罪的道路一路狂奔，难以挽救了。这种炸胡的手法在以往的司法实践中可能并不罕见，它的专业名词叫诱供，即诱使被告人按照审问人员的预设的案情作出陈述，诱供往往同刑讯逼供密切关联，构成冤假错案的主因。
因此，刑诉法和几大法律相关的部门联合出台的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》中都明确规定：通过欺骗、引诱获取的口供属于非法证据，不能作为定罪量刑的依据。不能强迫任何人证明自己有罪，也不能单纯以被告人的供述来定罪量刑，也就是重证据、轻口供，只有口供不能定罪。剧里的警察显然一举一动都踩在高压线上。不仅是年轻的热血警察，经验丰富的老刑警也是如此，甚至一直在监看的女局长同样不予制止，反而说出一句：小姑娘的心理防线还是很硬的，显得更加离谱。报案人有啥心理防线？
尽管在现实中有报案人就是最终的犯罪人的情形，剧中的警察不像观众一样的具有上帝视角，但是在没有直接证据且已经调查出男女主没有任何前科和交集的情况下，合理的剧情设置应该安排另一批警察去现场调查、周边走访、物证检验等交叉印证，而不是把两位报案人直接当做犯罪嫌疑人，关在审讯室进行有罪推定，执法者犯法，剧情完全脱轨。
当然，这并不是说导演编剧刻意把丑化侦查机关，也不是说现实的侦查机关就是这样办案，只能说导演编剧或由于专业所限，或由于疏忽没有请法律顾问把关，或者就是剧情本身设置就是为了营造男女主的不被理解的焦虑感，但不得不说第三集的这部分剧情让人身心不适。也再次凸显法治建设的必要性。
此时，又不得不提起TVB刑侦局的坏人们经常说到那句经典台词：警察了不起啊！跟我律师谈吧。没有程序正义不可能有实体正义。愿法治观念不光深入法律从业人员，也能够在各大平台热播剧中予以体现。
刑法不仅要面对犯罪人以保护国家,也要面对国家保护犯罪人。不单面对犯罪人,也要面对检察官保护市民,成为公民反对司法专横和错误的大宪章。 ——(德)拉德布鲁赫
