对生活的思考永不停息

关于焦虑，刘擎提到自己的妻子是个非常有秩序的人，在家里所有的东西必须摆放整齐，而刘擎认为这种绝对的秩序是会带来焦虑的，因为生活不是绝对理性，人有无知，理性也有局限性。从纵向角度看，人的发展也是这样，每个阶段都需要给自己一定的容错率，来降低焦虑。 此刻的迷茫与无意义感，一方面来自于刘擎提到的“远方的暴政“，在个人所接受到的信息爆发的年代，所有影响辐射都放大了，宏观层面的很多时事政策都会渗透到个人生活，比如脱欧，比如新冠，比如中国与台湾的关系，连我住在偏远农村年近九十的外婆都会焦虑，会囤粮，可见这个年代信息对于个体生活的渗透有多深，多广；另一方面，从自身出发，确实，当下的年轻人并没有体验过真正意义上的物质贫瘠，从而导致对生活的要求基准从一开始就被提高，再加上思想的助攻，对物质要求逐步攀升，从而带来焦虑感。这里所说的思想助攻，主要是有意识的对比，跟身边的人，跟整个社会。而这种对比，其实正是下一个焦虑根源所带来的，也就是精神的迷茫。我们不知道自己追求的生活是怎样的，不知道什么是自己作为一个独一无二的个体，拥有绝对自由的思想，所真正想要的东西，这个东西它很有可能跟别人想要的完全不一样。但为了填补这种缺失，很多人只能去追求大众意义上的成功学，用形式上的努力去掩盖内在的不确定，至少我认为现在的我正处于这个阶段。然而从这次的采访中，我看到是更多是这种无意义感的普遍性以及重复性，无论年龄，学历，阶级。重要的是，意识到自己的迷茫，承认自己在很多方面的无知以及不得已的随波逐流，给自己容错率，允许在自己人生中有这种无秩序无意义感的存在，同时不断地寻找答案。其实也是学刘擎，把问题客体化，自己主体化，通过将自己抽离出来的方式，用一种虚假的解决，来降低自己的焦虑 ：）

关于重叠共识，我觉得很有意思，原本是指大家在公共的生活中寻找共享价值观，在个人的生活中多些自由，按照自己的想法来，刘擎说实际上这两个是很难切开的，在大众生活中的价值观不是说到个人就换了，比如如果我个人不接受同性恋，到大众生活里我就可以接受，这是不太现实的。若要获得大众认可感，个人的信仰和偏好需要调整，需要去迎合大众，所以很多人有很多自己独特个性的部分被慢慢的磨平。但在这个问题上，我认为比较难以定义的是什么是公共生活，什么是个人生活。绝对的个人可能要浓缩到人的内心，在那里有绝对的自由。想起之前听到的每个人每天其实都在说谎，因为如果真的完全按照内心的方式去生活，我们可能是个完全不一样的人。所以用这种方式来定义个人的话，从这个角度来看，这种冲突是可以存在的。

最后，用元宇宙来解决秩序跟自由这种社会问题，或许还真是个不错的思路，期待下