我没懂，为什么都在夸《诗》

在我心中：徐>吴>章>沈。但我一看豆瓣的评论，给我吓一跳，全部都在夸章子怡。但我觉得章子怡这一part比沈腾还可笑，说三个我爆笑的点： 1，章说希望领导帮他一起瞒孩子，他爸爸没了。领导说：那以后其他的男同志尽量就都不回家了！ 我一开始还以为是让所有的爸爸一起给孩子写诗。这是干嘛？你没爹，让所有的孩子都干脆以为自己爹没啦？ 2，小孩儿站在雨，章一直让他进屋来，他不进来，问章：我爸爸是不是没了？章说：是，你爸没了。然后砰一下，把门关上，把小孩儿关屋外了。 什么鬼设计？你不是要他进来吗？你还把他关出去淋雨，这行动线也太不合理了。感觉为了制造矛盾而制造矛盾。 3，两个人在沙漠里有自行车不骑，推着走，我开始还以为是路不好骑，完了男的自己骑着走了，也不带上老婆，让老婆自己走路。 请问自行车这个道具的意义在哪儿？不要这个自行车，这段戏不能拍？用得莫名其妙。上表演课的时候老师可都说过，每一个出现的道具，都必须有他运用的意义。

故事背景是真的很好，但是真的就是好故事没讲好。

沈腾主要是失败在全是笑点堆砌，感觉像看一场春晚，太不电影了。