反乌托邦的哲学

刚开始，我对第三部没有抱太大的兴趣，但是基于一种强迫性的完美主义要求，我还是看完了这最后一部。

心上如有沉重的巨石压着，每一个人的经历不同，可能对一些事情的理解就会大不一样，而我的经历相对来说比较复杂，所以有一种沉重的感觉投射到我的心头。这部电影开头四十分钟的时候我就决定给它打5星，有些事情，经历过的人都懂。我认为第三部优于第一部和第二部，甚至说，第三部将电影从第一部追求刺激的感官层次拉到了理性结构的层次。

这里面有几点：

一、Don't get involved!

事不关己，高高挂起，是多么明智的处世哲学，在哪里都不是错的。任何的是非都不应该牵涉其中，其实在所有的办公室斗争中都可以拿这句话来保命。不要牵涉其中，任何一件看起来有风险的事情，都不要牵涉其中，像别里科夫一样做个装在套子里的人至少能保住你的性命和存在。一旦牵涉进去，就是万劫不复的循环。

二、一切权力的滥用都是从不遵守规则开始

当发现可以把一个没有签署同意书的政敌投入到必死的游戏里的时候，权力的游戏已经脱离了规则，规则成为了一个公开的幌子。形同虚设的规则是一切权力失控的原则，而没有人敢质疑，毕竟太多人too bright to tell the truth.权力终将走向堕落，从第一个不尊重程序的人开始，技术就成了铲除异己的工具。

三、we are just the button man!

对啊， 大家都是小人物，一层连着一层，科层制下的存在，只要执行命令就可以了，如果觉得不对那就是自己觉悟不到位。所有人都知道一部分，而全局永远那么神秘。作为一个button man即使是消失了，也不会有任何人在乎，雁过无痕，于生于死，都没有人在乎。这样的命运，How much easier would it be to get to you?

四、我们终会死于我们自己构造的监狱之中

人皆有一死，在cube中，无论怎么选择，最终都是死的，但是死的方式不同，无一例外都是痛苦的，这一点让我很郁闷，无论你聪明或者愚蠢，健壮或者孱弱，你挣扎或者接受，最后都是个死！无论过程多么的五花八门，结果都是殊途同归，那这样的命运，还值得奋斗和挣扎么。

五、技术成为暴力的工具

很讽刺的一句话就是.Your tax dollars hard at work. 衣冠楚楚的技术精英，带着金属的机械，却也只是没有人性的权力的工具，在权力面前唯唯诺诺不发一词，帅气的脸蛋强壮的身体拖着一颗懦弱而萎缩的灵魂，都只是好看的工具罢了，而且还是纳税人花钱养的。

六、rats watch rats

这用通俗一点的话来说就是底层互害，互相监视互相折磨，冷漠的看着同类的死亡，也许rats并不享受同类的死亡，真正享受这一切的可能是神秘的upstairs，但是的冷漠最后还是转化为rats自己的死亡，命运一样的雷同。rats总以为自己不是rats，认为自己是权力的一部分，享受着特权，却不知道静静等待自己的是什么。看着报纸里被镇压的反对派，以为那是和自己不同的存在，殊不知自己也是其中的一份子。

七、选择

其实没有选择，一直都没有选择。虽然电影结局给了一个希望，但那仅仅只是希望而已。rats always are rats, watching each other, killing each other, no choice.

我想，第一部的时候Worth说的很对，外面就是 boundless human stupidity, and nothing changes.

最后有一个小建议，枪口抬高1cm，于己于人也许都是救赎。