换做是你，你会怎么做呢？对人性思考的程度，决定了给片子的打分
这篇影评可能有剧透
片子找了一个很好的角度，
既探究伦理和生存的冲突，也展示了人性的理性与感性。
分享几个观后的思考（剧透）：
好奇心和对世界的探索，是人类生存的第一驱动力。
沟通交流，是人类生存的第二驱动。
然后是繁衍生息，之后才是道德伦理等上层建筑。
1，人性本质，好奇心&逆反性：
— 人，生来就是要去探索的，这是人生存最大的意义。
虽然大家都知道好奇害死猫，探索未知有极大风险，但是人类天生的好奇心依然会驱我们做出冒险的选择。
这也就是为什么Remmy小朋友在经历过无法呼吸而昏倒之后，到最后还依然要出去看看。
— 永远不要试图阻止一个人的好奇心，越阻止，越好奇，越逆反。
Jerry说过，自己当初离开时候，说过再也不回来，说明也是不听劝的与家人产生了巨大冲突。
当Jerry带回昏倒的Remmy，选择烧掉了呼吸器，阻止Remmy出去，就触碰了Remmy生存的第一驱动力，埋下了逆反情绪。
反之，如果他带着女孩一起出去看看，既满足了Remmy的好奇心，
又给她的异星生活找了一些目的性与趣味性，说不定就可以和谐相处了。
2，人性本质，感性与理性：
— 人性生来感性且冲动，理性都是建立在学习与认知上，所以感性是人类的天性，理性是后天培养的，越无知越感性，越冲动。
了解的事情越多，思考问题的角度也就越广，对结果考虑的也就越深远，人也越豁达。
所以，全篇相对最理性的Jerry，在听到Lisa说为了不离开这里选择杀了他父亲，依然选择放下仇恨，理性的相处，一次又一次放过她们的复仇，并照顾她们。
Lisa 在做选择时候，jerry代表理性与生存，Remmy代表感性与伦理，
她在听到 Remmy 说“ I hate you ”之后，Lisa冲动了，选择了不计后果的复仇。
3，人的社会属性，沟通与交流：
当一群人在一起时，整个群体的未来走势，都是被群体内，最感性最冲动的人影响的。
人性本质就是感性与冲动的，再理智的人，都会有被感性支配，做出冲动的事。
纵观历史，理性极少有存在感，许多重大历史事件的导火索，都是冲动主义。
小姑娘 Remmy 最为思维最不成熟的个体，才是整个故事的主导者。
Jerry 作为本片中相对最理性的代表，
是因为他已经出去探索过，在满足了好奇心，也体会过了孤独
生存和交流成了他人生最大的意义，不管对Lisa，还是Remmy，都是一样的。
他在每一步，都在想办法适应这些冲动的人们。
虽然他不是每件事情做的都合理，但是也算是相对理性的好人了。
在他人生的最后一刻，他理性的选择放弃拿枪，是他无法面对独自生活，宁可面对死亡。
至于看到好多无脑评论，说Jerry一心只想繁衍，即便如这些人所说，
Jerry他也没有直接选择暴力征服，而是耐心等待时间化解仇恨，
Jerry只是错在没有去分析Remmy的核心需求，在一些不合适的时候，做了一些不合适的事儿。
最致命的就是，当Remmy靠在他怀里时候，
他没有明白，Remmy只是把他当做父亲的来依靠而已，
在仇恨刚刚化解的一刹那，又触碰到Remmy的伦理底线。
虽然日常把她照顾的很好，但几件事没有处理好，功亏一篑。
在触碰伦理底线后，在Remmy心里，Jerry罪不至死，但这让她重拾了要离开，要出去的想法。
之后更加激化矛盾的是，Jerry再一次毁掉了Remmy想要去探索的可能性，这才导致最终的结果。
人性正是如此，
这让我联想到父母与子女这个永恒的矛盾，
就算平时把孩子照顾的再好，孩子也不会在意你的付出，
反而在孩子想做的事情上，如果你阻止，你就成为孩子的敌人。
而更有意思的是，这部电影的短评和影评，
竟然大部分都只落在恶俗的欲望，政治抨击，偏激女权，与无脑冲动...
用简单偏激的概念肤浅的定义故事。
想想也容易理解，这年头的网络，门槛太低，广大网民的评论正是人性的反应。
这也印证了：
整个社会，总是被最肤浅，最冲动的人们在主导，理性的人只能选择适应冲动的结果。
这些肤浅的人，虽然抨击这个影片，
但如果他们真的身处片中的情景，事情发展会更加恶俗与扭曲。
