难以喜欢上的兔子

女主不让别人赶走兔子，自己却不喂兔子。当兔子弄花她的画时她自己不也赶走了兔子吗？这实在让人无语。这算圣母行为吗？我只觉得这小兔子都是流氓。他们不会种菜也只会偷菜罢了。老麦格雷死了，他们进去大闹一场，糟蹋作物，这能叫可爱？而且这些兔子还故意拆散男女主。为了凸显兔子的聪明故意把人类降智，给小孩子看的电影也不至于这么傻。同是英国出品的童话，帕丁顿熊却是比这些兔子可爱多了。要是我是菜园子主人，我也一样想弄死这些兔子。

有人说不必上纲上线，都是兔子而已。关键问题是这些兔子都聪明的要死和人一样。你还说只是兔子？当你面对一群聪明的人一样的兔子小偷，偷吃你辛辛苦苦的作物，你还得宽宏大量？如果真是现实里可可爱爱的小野兔，我自然不会计较。这里的兔子明明就屡次三番地捣乱，明明就懂自己的所作所为，明知故犯，我还得宽宏大量？

再说了，如果说这部片子想教会孩子们有借必有还的道理，那必然是失败的。因为，我的妹妹看了只觉得兔子们可爱，人类活该被整。兔子大可不必小偷小摸。他们明明像人一样聪明，没有吃的完全可以问主人女主要或者自力更生。我给你的和你偷的概念是完全不同的。有人说是麦格雷先占领兔子的地，那那些蔬菜呢？明明是老麦格雷辛辛苦苦种出来的。没有老头子那里也只会是一片草地，那那群兔子就会饿死了吗？再加上电影里似乎对兔子们这种偷窃行为，有一种隐隐约约的鼓励，把老麦格雷视作“压迫者”，这更让我大呼离谱。有更优秀的电影童话，这种电影只能看个笑。