电影《芝加哥七君子审判》中对话（摘抄）
麦克斯-科尔曼(此世间唯所不变者，春花鸟雪月风) 2021-07-08 这个《“我们作家不吸毒，不搞同性恋，个个遵纪守法”》中的美国诗人金斯伯格是《芝加哥七君子》和《阿甘正传》里面那个嬉皮士吗？
吹笛在湖北(春眠不觉晓，天下安静了) 2021-07-10 谢谢提示，看了《芝加哥七君子》，看到更多的意义......。
（一）官方和庸众对亚文化运动的看法：“他们要的是舞台和观众”
《芝加哥七君子》中公诉人舒尔茨对七君子的评价：
“我认为他们低俗、反体制、反社会，不切实际......，但这些都不足以构成犯罪。”
“除了别的事情外，我觉得我们所提供的正是他们所想要的：舞台和观众”
“我明白他们为什么想入艾比、杰里跟海登的罪，甚至是伦尼跟德林格，但我不明白我们俩在这里干什么？”
“我完全有同感，但这就像抗议界的奥斯卡，我个人的想法是，能被提名就是荣誉。”
“看到外头更多的人头攒动的场面了吗？外头挤满了人，感觉我们像金斯伯格一样的巨星。”
（二）亚文化运动不同指向：一个文化革命，一个结束越战
“藐视法庭罪是我的宗教信仰......”
“他们是激进的左派人士，没有别的，他们是穿着不同服装的激进左派人士。”
“你们俩不到五分钟，就把我们的形象弄得跟舒尔茨对我们的抹黑一模一样。”
“我对我们的形象没有意见，我们今早走进这里的时候，他们在喊口号说全世界都在看。这件事，成了我们全都上了新闻。革命就该是这个样子，真正的革命，文化革命。”
“我没时间搞文化革命，它会让我们分心，忽略真正的革命：反战，结束战争。”
（三）法庭的表象与实质：民事或刑事审判，或政治审判
“这是一场政治审判，我们的罪早就定了，无视这个现实让我感觉太奇怪了。”
“民事审判和刑事审判倒是有的，但是没有政治审判这回事~”，
（四）反体制运动：毋越法律的“非暴力立场”
“我要大家知道，我们是在抗议战争，不是抗议警察”。
“我记得带领那群人的，还有艾伦.金斯伯格先生......”
“诗人艾伦.金斯伯格？”
“是的，他当时在喊某种战争的口号......”
“谁的街道？我们的街道！”
“他在干什么？”
“他在引导大家的能量，让场面平复下来。”
“到现在效果如何？”
“谁的街道？我们的街道！”
“那家伙作证说金斯伯格在含战争口号，给垮掉的诗人丛林信号，意思是他们该向军队投掷无韵诗......”
（五）两场运动本质不同：黑人民权运动与嬉皮士、反战等文化运动
“你们七个人，你们的父母都是同一类人，对吧？‘把头发剪短...别搞基、要尊重权威、尊重美国、尊重我。’你们的生活是对父母的反叛对吧？”
“你现在明白：你们父亲的压制，跟吊死在树上不是一回事吧？......弗雷德是被处决的。”
“你当时为什么起立？”
“只是条件反射。”
“他尊重体制。”
“我不懂得羞辱法官有什么好处，而且当时陪审团、媒体都看着，弗兰跟舒尔茨也看着，如果我们被判有罪，刑期是他们定的。”
“这是革命，汤姆，伤害一些人的感情在所难免。”
“不管我们做什么都是微不足道的，他会给我们判刑，我们所面对的由法官决定。这厮一场审判......"
"是政治审判！”
“不是！我们被捕是因为法律不承认政治审判！”
“我们不是被捕，而是被选择。”
“李、约翰，你们是否问过自己，你们为什么会在这里？你们是陪衬，是给陪审团可以免罪的几个人，这样陪审团给我们几个其它的人定罪时，才不会良心不安。慢着，我们的历史作用，就是减轻陪审团给我们的朋友定罪时的内疚感？”
（六）“政治审判”与背后必有政治领导人黑手
“控方指控是否有政治动机？尼克松总统接手了一场不得人心的战争？”
“是...... ，”
“克拉克先生，请退离证人席。”
“……而你的（反抗界）委托人，一天天地让他更不得人心。”
“这一届政府疑神疑鬼，猜忌争取民主社会运动、结束越战动员会、新左派......”
“克拉克先生，请你退席，请合作，否则我不得以藐视法庭罪起诉你。你明白吗？”
“明白，法官大人。”
“那请您退席吧;;;;;;。"“
“法官大人。陪审团回来的时候，是否会告诉他们辩方传召了前美国总检察长作证，但本法庭裁定他不能作证？不会！驳回这个动议。”
（七）错误表达修辞的法律后果：含糊的“所有格，名词修饰语”
“‘如果我们注定会流血，就让血流遍整个城市’，你的意思是：如果他们要揍我们，就让‘所有的人看到’。他总是这样，这是他的习惯，去读读他的《休伦港宣言》，他不用明确的所有格，名词修饰语都很含糊。”
“他很有天才......除了所有格的用法......和含糊的修饰语方面。“
（八）如何和平地解散并推翻政府：“我们每四年都这么做”
“我们带着某些思想穿越了州界，不是机关枪、毒品，也不是小姑娘，而是思想，我们从纽约到宾夕法尼亚，俄亥俄再到伊利诺伊，一直怀抱着某些思想，为此，我们挨过催泪瓦斯、被殴打、被逮捕、被审判。1861年，林肯在他的就职演讲中说：当人们厌倦了行驶他们的宪法的权利，修正他们的政府，他们就该行使他们的革命权利，解散并推翻那个政府。”
“如果用你的话来讲，如何和平地解散，并推翻你的政府？”
“在这个国家，我们每四年都这么做。”
（九）故事点出国家的未来危险：“因思想而接受审判”
“请回答我的问题！”
“你再问一遍。”
“你是否蔑视你的政府？”
“与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提。”
“我们听了24位宣誓证人的证词，他们都说你们希望与警方起冲突。说你们去扰乱大会的计划，就是为了故意引警察跟你们发声冲突。”
“如果我早知道，这回是我希望实现的第一个愿望。我会许个更大的愿望。”
“请回答是或不是，在你们来芝加哥的时候，是否希望跟警方发生冲突？”
（沉默，长考）
“这个问题你思考得这么久，这让我担心。”
“给我点时间，好吗，朋友？——我从来没有因我的思想而接受过审判。”
----------------------------------------------
附： 1.豆瓣日记：《“我们作家不吸毒，不搞同性恋，个个遵纪守法”》（https://www.douban.com/note/805653697/ ） 2.美国电影：《芝加哥七君子》 (https://www.imeijutt.com/vodplay/26849-1-1.html )
© 本文版权归作者 吹笛在湖北 所有，任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透
- 导演: 艾伦·索金
- 主演: 埃迪·雷德梅恩 / 艾利克斯·夏普 / 萨莎·拜伦·科恩
- 类型: 剧情 / 历史
- 地区: 美国 / 英国 / 印度
- 上映: 2020-09-25(美国) / 2020-10-16(美国网络)