自由的反抗-浅谈肉体的代价.

这部改编于国诺贝尔奖作家海因里希波尔的同名小说,其实取材于小说作者自身的经历.通过想象,超越现实,将自身的经历所表现出来.
故事的时代背静其实是1968~1970年的越南战争,不断的有北约的战斗机从德国领空上飞过,让刚经历了二战的后德国人民(很大一部分都是二战出生的,年龄在25岁左右的青年人)承载了历史的愧疚感,对于和平有着更为强烈的向往.
于是他们走向了街头,反对抗议战争.
另一方面,美式消费主义的侵入也同样激起了当时欧洲一些有知青年的抗议.我们可以看到在法国电影新浪潮中尤其是戈达尔电影的一个主旋律.
当然从我个人角度来讲,欧洲和美国的这种关系是在一种对抗和合作的平衡态中发展的，因为他们有一致的价值观.
政客们往往会对一些事情反应过于敏感.对于反战运动的往往采取极端的镇压而非面对面的谈话.
这在电影里很多方面能够表现出来.比如:
1)电影开头,士兵手枪走火,引起的过度混乱.
2)出动了坦克,装甲车,飞机等却只为抓一个人等.

电影的另一方面也是电影的主旋律吧,就是记者对于卡塔琳娜的捏造所造成的伤害,这也是取材于现实中小报记者污蔑海因里希波尔为恐怖分子之父荒谬言论.

我们可以看到在电影中,所谓的自由与民主的国度里对与一个普通老百姓的迫害,与以卡塔琳娜为代表的一类人的无助.
导演的拍摄手法上非常值得称道,阴暗的色调将镜头对准了一幢幢钢精水泥的建筑与暗无天日的监狱,以及周遭人在虚伪报道下那种无情,从而表现了这种民主国家的冰冷.同时我们可以看到在政治控制下,或者说是金钱控制下报刊媒体(又回到了本片的两个主旨)往往猛于真枪实弹.

这可以从两方面去理解.
一方面是当事人所遭到的迫害.
另一反面也是更另人寒心的,电影从一个侧面来反映的社会周遭人群缺乏自我的思考性和基本的同情性.往往缺乏站在当事人角度上去思考一下对放的处境,更甚至落井下石的小市民心态.古往今来到处有之.

电影的结局非常的有意思.卡塔琳娜击毙了那名记者,与结局的那个演讲形成鲜明的对比与讽刺.是的,这颗子弹并不是只是射向这名记者,而是射向那些为个人权欲的虚伪记者们.更是对那些新闻记者职业操守的鞭笞.

补充一点就是,结局那名记者说:让我们从做爱开始吧.结合全片来看充满隐喻.这就是那些狗崽子们与警察以及他们背后的政客们对与人民的隐私的侵犯以及讽刺.