如果被困严寒绝境,只有一件外套,你会怎么办?

为了活下去,在人性道德和生存博弈之间,你会怎么选择?
电影《密室逃生》让我想起了「抢凳子」的游戏。
按照游戏规则,凳子的数量总是会比参与的人数少一个。每一轮的成功概率是固定的(概率=凳子数/人数),并且随着场次的更进,抢到椅子的几率会变得越来越小。
在最开始,被淘汰的,是运气不佳,或是反应聪敏度不够,或是体能心理素质不够。游戏将会随着人数的减少,变得越来越激烈,直到最后一局,只剩两个人,是一对一的搏杀。这是台下的观众最期待的场景,是整个游戏的高潮点。他们都想知道,人为了最后一张椅子,会露出怎样既机灵又凶猛的一面?
在古代角斗场上,嗜血的观看者,在探索着人性的底限到底能多低,人力的极限到底有多高,还有神秘的运气到底会如何命中。而抢凳子,就像它的童话版。
量子芝诺效应 quantum zeno effect
“如果你一直连续测量,原子就不会改变。只要他们一直在观察我们,我们就不能改变状态。游戏是为了让他们能赢而设计的。”
人的恶,以逗弄比之弱小的为乐。普通人有猫狗和身边的人,有钱人有普通人。
人的一生,便是经历一次次的密室逃生,直到生命的终点。我们依赖本能所生的肾上腺素,汲取所学的经验,希冀找到解决困境的线索,寻得出路。在这些关卡里,总会有人被永久地困住。他们,有些是天命中的不可抗,有些是在群体竞争中被淘汰的,还有些是角斗场中的牺牲品。
© 本文版权归作者 蛟月犹 所有,任何形式转载请联系作者。
这篇影评有剧透