这本可能是第一部祖师爷级别的剧，但是做烂了

这个剧评论的风向变得有点奇怪，扫了一眼知乎和豆瓣的评价，都是说“不要考验人性”，“娜诺只是在放大恶，引诱人犯罪。”

我觉得这个观感怎么说呢，……很复杂。

这个剧其他方面都做得挺烂的，但是第二季有一点我觉得做得非常精彩，就是娜诺和尤里各自的行动线。这里面让我想起了我以前思考的一些问题：道德、正义、审判还有罪。

很多人说“不要考验人性”，但这种说法在我看来是自欺欺人。这个话术让人把自己的软弱当成理所当然。很多人说我对人的要求太高，但是我反而觉得很基本：只是要求一个人诚实面对自己而已。只是诚实面对就必然有代价。

所以说，里面娜诺的行为，很多人觉得她是在审判，是在引诱，是在让人的罪放大，是引诱人犯罪的魔鬼。但其实不是，娜诺的行为根本就没有正义和邪恶的区别，根本没有道德性。

娜诺只是让人诚实面对自己的行为，并且为行为付出代价。

例如在炒cp那集里面，男主一边想要享受众人的关注，一边又不想断开和秘密女友的联系。娜诺在中间给了他很多次可以放弃的机会，他可以放弃众人关注，和女友在一起。也可以和女友彻底分开。

例如反复被杀死的那集，娜诺给了两个女孩一个选择，但是那两个女孩选择了与三个男孩计划将娜诺QJ，最后得到的结果是陷入反复杀死娜诺的循环。

很多人说“不要考验人性”，我只觉得是给自己的遮羞布，尤其是针对这部剧来说。因为实际上是，人想要这个又想要那个，又不想付出代价，只想捡便宜。娜诺的做法就是让人无所遁形地付出自己应付的代价。

从这个意义上，才能够说娜诺是“魔鬼”。因为这部剧，不管是第一季还是第二季，都是在跟魔鬼做交易。娜诺每次做事之前都要问：“你确定吗？”这才是签契约。

但是尤里的做法是不一样的，尤里的做法不是魔鬼的做法，而是人的做法。

从第四集尤里的复活开始，在叙事中，尤里完成了从现实生活迈向非现实叙事。第五集针对于虐待新生的学长的惩罚，娜诺的做法一如既往，形成了“契约-代价”的过程。但是中间过程被尤里打断了。尤里直接宣判了学长的死亡。

这个逻辑是非常不一样的。

娜诺一直给的是选择，选择的东西包括了“你渴望的”和“你抗拒的”，这两个东西是打包的，只是人心里总心存侥幸，觉得自己不用付出代价。

比如第一季里面，玩弄女学生的老师，娜诺反复问他：“你确定吗？”他都确定。他以为自己选择的是，玩弄女学生，但是心存侥幸想，自己的女儿不会遭到别人的玩弄。

比如第二季第五集，那个虐待新生的学长，他也是心存侥幸，自己以后不会处于同样的境地被虐待。

每个人满足自己欲望的时候都心存侥幸，自己不会付出欲望反面的代价。只看到欲望的乐，没看到欲望的苦。

但是尤里不是，尤里才是进行一场场审判。有罪的人必然得受罚。伤害别人的人，尤里必然惩罚他。

这才是现在目前社会道德以及法律的逻辑，罪与罚之间，不是自然形成的联系，而是通过了审判。通过人为构成的联系来合理化。

因为现实中是没有娜诺的，现实中就是存在很多侥幸。满足了欲望的人没有付出代价。现实中缺少的不是天使，现实中缺少的是魔鬼。

现实中只有尤里，想成为那个缺位的魔鬼的尤里。尤里代表的就是所有人类的努力。

我们现在很多人工智能题材总是涉及到，人企图变成神。但是这个在实践领域其实，已经进行很长一段时间了。

这也是我为什么觉得，这部剧做得很烂，很烂，但是又很有提升空间的地方：

因为这本可能是第一部，在社会、道德和法律领域，通过故事的比喻，来揭示人类想成为神的过程。

尤里想取代娜诺的过程，是人想成为神的过程。是人想通过自己规则的构建，去无限贴合选择-代价之间的自然因果报应。这就是人类社会一直在做的事情。

如果这部剧真的做到这一点，深度已经完全完全足够了。这个时候涉及到的是对社会以及个体心理的一个反思。

在科技领域，揭示人成为神的过程的题材太多了，并且这是指向未来的一些讨论。但是针对于社会心理领域题材的作品，好像是没有。并且这个不是针对于未来的讨论，而是针对于过去的反思。

这个剧或许开了一个隐隐约约的头，或许之后会出现一些进展更多的作品，但是也可能没有。

因为我不觉得人希望看这样的作品，我不觉得人希望面对自己。

就跟这部剧下面的评论一样，很多人讨厌尤里，希望尤里戏份赶快结束。

但是尤里代表的恰恰是人类。